[Golem] Stallman (commenti)

[janni kasalini]

>  Chi è iscritto in lista FLUG mi perdoni per il cross-post; ma ho ritenuto
> interessante diffondere questo commento anche per coloro che sono iscritti
> unicamente alla lista GOLEM:

BUONA LETTURA
Gianni

> 18/09/01 - Commenti - di Richard Stallman(*) - I danni peggiori derivanti da
> traumi al sistema nervoso sono quelli secondari, cioè quelli che accadono
> ore dopo il trauma iniziale, quando la reazione del corpo uccide più cellule
> nervose del trauma stesso. I ricercatori stanno iniziando a capire come
> prevenire questi danni secondari e a contenere il danno complessivo
> eventuale.
>
> Se non stiamo attenti, i fatali attacchi su New York e Washington ci
> porteranno ad un terribile danno secondario, se il Congresso americano
> adotterà "misure preventive" che cancellano la libertà per la quale
> l'America si batte.
>
> Qui non sto parlando di perquisizioni all'aeroporto. Perquisire la gente o i
> bagagli a caccia di armi, fino a quando rimane una ricerca mirata dopo la
> quale non vengono mantenute registrazioni sulle persone che non portano
> armi, sono solo una scomodità; non mettono in pericolo le libertà civili.
> Ciò di cui mi preoccupo è la sorveglianza completa di tutti gli aspetti
> della vita: delle nostre telefonate, delle nostre email e dei nostri
> spostamenti.
>
> Nuove leggi in questo senso saranno portate avanti indipendentemente dalla
> loro capacità di essere efficaci per lo scopo che si ripropongono. Un
> dirigente di un'azienda che sviluppa software di riconoscimento facciale ha
> detto ai reporter che un'ampia diffusione di telecamere capaci di
> riconoscere i volti avrebbe prevenuto gli attacchi. Il New York Times del 15
> settembre descrive un parlamentare che sostiene questa "soluzione". Ma se il
> riconoscimento facciale eseguito da uomini del check-in non ha funzionato,
> non c'è ragione per ritenere che il riconoscimento informatico aiuterebbe.
> Questo tuttavia non fermerà le agenzie, che hanno sempre voluto più poteri
> di sorveglianza, dal chiedere questi e altri simili strumenti. Per fermarli
> sarà necessaria una presa di posizione collettiva.
>
> Come temuto, una proposta che richiede backdoor governative sul software di
> cifratura è già apparsa.
>
> Allo stesso tempo, il Congresso ha frettolosamente approvato una risoluzione
> che offre a Bush un potere illimitato nell'uso della forza militare in
> risposta agli attentati. Una risposta militare può anche essere
> giustificata, se gli autori possono essere identificati e attaccati, solo
> loro, ma il Congresso ha il dovere di vagliare gli specifici provvedimenti
> mano a mano che vengono proposti. Offrire al Presidente carta bianca in un
> tale momento di tensione è esattamente l'errore che trascinò gli Stati Uniti
> nella guerra del Vietnam.
>
> Fai sì che i tuoi rappresentanti eletti e il tuo presidente non eletto
> sappiano che tu non vuoi che le libertà civili divengano la prossima vittima
> del terrorismo. Non aspettare, le leggi sono già in fase di realizzazione.
>
> Richard Stallman
>
> Copyright 2001 Richard Stallman
> La copia e la ridistribuzione di questo intero articolo sono consentiti su
> qualsiasi mezzo ma solo se riproposti con questa nota nella sua integrità.
>
> (*) Richard Stallman è fondatore del GNU Project e della Free Software
> Foundation, due caposaldi del movimento per la libertà dello sviluppo
> informatico.
>