[Golem] Due richieste per il consiglio

[lug@madamail.addymail.com]

Ciao a tutti,

Scusate la rapidità della risposta, cercherò di indirizzare anche i precedenti punti appena possibile, maa...

Non vi sembra di star ingigantendo, giusto un filino, la realtà di cui stiamo dibattendo?

Proporrei di rimettere un attimo i piedi per terra e arrivare al dunque.

Da cosa nasce la richiesta iniziale?
Perchè nasce ora questo problema e non c'è mai stato prima bisogno di notificarlo prima, sempre che esista da prima?

C'è davvero un problema?

Per ora o non ho centrato io il punto nella lettura, e ahimé sarò capra, o mi sembra si stia tutti orbitando intorno ad un enorme buco nero senza vederne la luce teorica dall'altro lato.

Per Matteo, si sono il ragazzo di homeassistant.
Quanto prima rispondo anche a te, scusa!

Salutoni,
brew/nuuid

Il 9 marzo 2026 17:08:59 CET, "Leandro Noferini 'lnoferin at cybervalley.org'" <golem@lists.linux.it> ha scritto:
>Alessandro Grassi via golem <golem@lists.linux.it> writes:
>
>> On Fri Mar 6, 2026 at 8:12 PM CET, Matteo Bini via golem wrote:
>>> il ruolo del consiglio è concretizzare la volontà dei soci.
>>
>> Non sono sicuro di essere d'accordo.
>
>[...]
>
>Urca, quello che hai descritto è la perfetta dittatura della
>maggioranza.
>
>Nel leggere queste righe la corrente liberale del pensiero politico ha
>provato un brivido freddo: c'è chi ha avuto visioni di eserciti in armi
>che attraversano fiumi e lanci di dadi, chi ha pensato a leggi truffa e
>parlamenti in fiamme.
>
>Diciamo che se il Golem non fosse quel che è ma un qualcosina di più
>grande come dimensione burocratica i dazi sarebbero ancora al 35%
>indiscriminatamente.
>
>E dico anche che sinceramente non mi ci trovo neanche un po' in una
>visione di questo genere del modo di fare associazionismo.
>
>Finirò con una citazione colta: `è così che muore la libertà: sotto
>scroscianti applausi`.
>