[Gulli] ArchLinux KDE4

Mar 29 Lug 2008 09:14:28 CEST

Si poi tutti col tema nero ma che siamo a lutto :(

On 7/29/08, alessandro (dado) scapuzzi <dado70@gmail.com> wrote:
> 2008/7/29 Giovanni Scafora <linuxmania@gmail.com>
>
>> Il 29/07/08, Alberto Cortesi<cortesialberto@tiscali.it> ha scritto:
>> > Introduzione:
>> >     Che kde4 fosse una c.zz..a lo sapevo, ma ora ho le prove.... :'(
>> >     A suo tempo postai un parere negativo su questo nuovo DE, ma mi fu
>> >  detto di aspettare la versione stable....
>> >     Ora la Stable è sul ceppo...  =-O Il parere è solo peggiorato! :-(
>>
>> Anche io non ho avuto una bella impressione di KDE 4.1
>
>
>
> confermo la medesima impressione!
> per ora credo che la strada intrapresa sia quella del look e non
> dell'usabilità ...
>
>
>
>>
>>
>> >  I fatti:
>> >     Ho appena fatto l'aggionamento con pacman -Syu e alla prima, quando
>> >  ho visto che mi voleva sostituire il     kde 3.5 con il 4 ho
>> >  annullato.... Ma non posso tenere la distro out of date solo per
>> > evitare
>> >  kde4, e allora mi sono fatto coraggio..... Beh! Ho commesso una
>> >  leggerezza! KDE4 è in pieno stile "se posso ti impedisco di agire, se
>> >  non posso, te lo rendo almeno difficile!" :-\
>>
>> Puoi sempre eliminare del tutto KDE...
>
>
> fortunatamente per ora possiamo ancora decidere quale software utilizzare...
> e ce ne sono tantissimi tra cui qul famoso ion3 ;-)
>
>
>>
>>
>> >  È una vera vergogna che si siano spese risorse in termini di tempo e
>> >  aspettative per distruggere un DE serio ed evoluto e trasformarlo in un
>> >  video game dal gusto discutibile (si poteva fare un fork e salvare il
>> >  salvabile ;-) )....
>>
>> Qui, a mio avviso, sei stato troppo duro.
>
>
> secondo me no!
> IMHO, KDE 3 ha raggiunto la maturità: stabilità ed usabilità ritengo siano
> ottimi.. forse sarebbe bastato 'raffinarlo', alleggerirlo ed
> aggiungere/aggiornare piano piano altri software per restare al passo con i
> tempi.
> Credo che i punti salienti sul quale investire non erano relativi al vero e
> proprio DE ma forse solo ai vari applicativi che ne facevano parte.. ad
> esempio (e mi dimenticherò sicuramente qualcosa):
> 1. Konqueror è perfetto come file manager, ma come browser può essere
> migliorato! WebKit è la soluzione? .. invece ecco dolphin che per ora è un
> passo indietro rispetto al tutto fare konqui. Ovviamente ci sarà chi
> preferisce un software tuttofare e chi dirà "meglio che ogni programma sia
> delegato ad un solo scopo: o fai il browaser o fai il file manager)...
> personalmente avere una sola interfaccia con finestra divisibile in tante
> altre, con le tab, dove posso avere filemanager, ftp, sftp, ssh, http .. e
> tanto altro anche grazie alle KIOSLAVE... non lo disprezzo, anzi forse è il
> motivo principale per il quale non passo a gnome.
>
> 2. Kontact! Forse l'unico rivale vero di MSOutlook.. gestione dell'IMAP
> senza nessun problema, filtri e ricerche a portata di click, rubriche anche
> LDAP, calendari locali e remoti.. rss integrate con konqueror...  basta
> migliorarlo nella sincronizzazione con i dispositivi mobili, e nella
> comunicazione con i groupware...
>
> 3. Koffice... anni e anni di ritardo, ma dalle potenzialità enormi...
> ingiustamente messo in secondo piano da OOo ..
> Leggero più di OOo perfettamente integrato in kde, forse con un gestore di
> db (kexi) che potrebbe competere con Access..  a quando una stabile
> decente?  in fondo OOo non può restare l'unico concorrente a MSOffice...
>
> 4. KDE, Amarok, digikam, Kooka, K3B ... chi ha da dire qualcosa su questi
> software? credo nessuno..
>
>
>
>> >  Mi resta solo un dubbio! :-\   Perchè Arch ha inserito questi pacchetti
>> >  così mal architettati in una distro KISS? Kde4 di KISS non ha nulla, ma
>> >  proprio nulla! :'(
>>
>> Su questo non concordo affatto!
>> Inserire KDE 4.1 in una distribuzione KISS, come Arch Linux, non
>> significa renderla più o meno KISS. Arch Linux va incontro alle
>> richieste degli utenti e, in tutta onestà, non si poteva tenere fuori
>> un DE come KDE (gli utenti attendevano già da tempo, infatti è stato
>> introdotto solo ieri nei repo ufficiali).
>>
>> >  Agli sviluppatori di KDE4  non dico nulla,ormai il danno è fatto.  A
>> >  quelli di Arch dico: "tornate sui vostri passi e riprendete la
>> > filosofia
>> >  KISS, al bando le mode, viva la praticità!" ;-)
>>
>> Non puoi pretendere che gli sviluppatori di Arch Linux tenessero fuori
>> KDE. E, poi, ognuno è libero di installarlo o meno, nessuno ci
>> costringe ad utilizzarlo!
>>
>
> da non utente Arch nonposso commentare :-)
>
>
>
>>
>> >  P.S.
>> >  A parte tutto, forse vedrò di capire come questa innovazione possa
>> >  essere positiva e come possa migliorare l'usabilità e la produttività
>> >  del DE... Non posso essere l'unico a non capirla! Quindi, già che l'ho
>> >  installata, gli darò una chance!
>>
>> L'unica cosa che odio di KDE 4.1 sono quei maledettissimi plasmoidi e
>> la totale mancanza delle icone sul Desktop (questione di abitudine!).
>> Per concludere, anche io sono tentato di passare a GNOME ma, voglio
>> dare ancora un'altra chance a KDE, prima di disinstallarlo
>> definitivamente dalla mia linuxbox.
>>
>>
> io di installarla definitivamente .. se kde3 diventerà obsoleto...
>
>
> --
> Alessandro Scapuzzi (dado)
> Linux User #405965
>

-- 
Sent from Gmail for mobile | mobile.google.com

-- 
 _     Fabbro Sandro
(o-
//\
v_/_ Linux #390110 / Ubuntu #15781 / Last.fm #iubuntu

I would ride the wind but for this time is not possible