[Gulli] Volumissimo grossissimo; che FileSystem adottare?

[Alberto Cortesi]

Infatti, alla fine ho optato per EXT4...

Il 12/04/2012 00:13, Anubis Wolf ha scritto:
> EXT4 e' una buona scelta.BTRFS potrebbe essere altrettanto buono.
>
> ZFS e' la scelta di Elite per i grossi volumi date le sue peculiarita'
> ma se non ricordo male non e' completamente supportato dal Kernel
> Linux.
>
> Poi ci sono FS specifici per SSD ma non sembra questo il tuo caso.
>
> Il 11 aprile 2012 23:53, Alberto Cortesi<cortesialberto@tiscali.it>  ha scritto:
>    
>> Oggi ho fatto un salto da Brevi e ho preso un po di materiale per mettere su
>> una "macchinetta" che fungerà da database e file server.
>>
>> Il dubbio che mi ha assalito è: come formatto il volume che risulta da un
>> raid 6 fatto con 8 dischi da 3TB???
>>
>> Considerando che un disco mi funge da hot spare  e due se li mangia il raid
>> per le sue ridondanze, ben 9TB se ne vanno in fumo:
>> il volume risultante è "solo" 15 TB
>>
>> EXT3 è quasi al limite delle sue potenzialità, ma visto che non adotta gli
>> exent lo vedo più affidabile, anche se più lento.
>> EXT4 forse sarebbe più idoneo, o è meglio XFS... Sigh!
>> In chat con un patito di SUN ho appena rimembrato anche ZFS...
>>
>> Per adesso è formattato in EXT3 e le prestazioni sono pari ad un revodrive,
>> dovrei essere contento, ma mi spaventa un pochino la perdita di prestazioni
>> dovuto alla inevitabile frammentazione che avverrà sul volume visto l'uso
>> prevalente che ne verrà fatto...
>>
>> Il sistema è Debian Squeeze 6.0.4, il kernel è il 3.2.0-0
>> Il volume è su un controller SAS Areca 1223i ad 8 porte
>>
>> Si accettano consigli...
>> Alberto
>>
>>
>> --
>> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gulli
>> Pagina web del GULLI: www.livorno.linux.it
>>      
>
>
>