[ImoLUG] Asus Eeepc Linux Inside
sberla54@yahoo.it
sberla54@yahoo.it
Mer 9 Gen 2008 16:13:41 CET
io lo attendo con ansia!
penso di buttarmi sulla versione piu' economica o cmq una delle piu'
economiche....
Roberto ha scritto:
> imolug-request@lists.linux.it ha scritto:
>> Invia le richieste di iscrizione alla lista ImoLUG all'indirizzo
>> imolug@lists.linux.it
>>
>> Per iscriverti o cancellarti attraverso il web, visita
>> http://lists.linux.it/listinfo/imolug
>> oppure, via email, manda un messaggio con oggetto `help' all'indirizzo
>> imolug-request@lists.linux.it
>>
>> Puoi contattare la persona che gestisce la lista all'indirizzo
>> imolug-owner@lists.linux.it
>>
>> Se rispondi a questo messaggio, per favore edita la linea dell'oggetto
>> in modo che sia più utile di un semplice "Re: Contenuti del digest
>> della lista ImoLUG..."
>>
>>
>> Argomenti del Giorno:
>>
>> 1. Re: Risoluzione 640x480 tremolante (Simone Vignodelli)
>> 2. keybr.com - Typing at the speed of thought! (sberla54@yahoo.it)
>> 3. Re: 53 email in 4 giorni?!? (IL ROSSO)
>> 4. Re: 53 email in 4 giorni?!? (Daniele)
>> 5. cena utenti Mac a Imola (Nicola D'Agostino)
>> 6. Ancora la stampa locale sul FLOSS (Andrea Bondi)
>>
>>
>> ----------------------------------------------------------------------
>>
>> Message: 1
>> Date: Sun, 6 Jan 2008 14:30:28 +0100
>> From: "Simone Vignodelli" <simone.vignodelli@gmail.com>
>> Subject: Re: [ImoLUG] Risoluzione 640x480 tremolante
>> To: imolug@lists.linux.it
>> Message-ID:
>> <d335fba30801060530q39fca3f2p459f285167d2f24f@mail.gmail.com>
>> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>>
>> Allora: ecco la situazione.
>> 1) Prima di effettuare modifiche allo "xorg.conf" ho riguardato per
>> l'ennesima volta il tool grafico di Ubuntu 7.10 (Sistema -> Preferenza ->
>> Risoluzione dello schermo). Mi fornisce una serie di risoluzioni e sorpresa
>> non avevo notato che la risoluzione 640x480 me la fornisce con due frequenze
>> di aggiornamento: "60, 59 Hz" a differenza delle altre che me le fornisce
>> tutte a 60 Hz.
>> 2) Allora provo a mettere la risoluzione dello schermo a 640x480 a "59 Hz" e
>> magia le immagini non tremano più. Allora pensavo di essere a cavallo... e
>> invece c'è qualcosa che mi sfugge sempre nella configurazione del server X.
>>
>> Allora io vi posterei la parte di interesse del server X senza modifiche
>> intanto poi vi spiego cosa ho provato a fare:
>>
>> xorg.conf BASE (sezioni "Monitor" e "Screen")
>>
>> *****************************************************
>> Section "Monitor"
>> Identifier "Monitor Generico"
>> Option "DPMS"
>> EndSection
>>
>> Section "Screen"
>> Identifier "Default Screen"
>> Device "ATI Technologies Inc Radeon R250 [Mobility FireGL 9000]"
>> Monitor "Monitor Generico"
>> DefaultDepth 24
>> SubSection "Display"
>> Depth 24
>> Modes "1400x1050" "1280x1024" "1024x768" "800x600" "640x480"
>> EndSubSection
>> EndSection
>> ****************************************************
>>
>> 3) Ho pensato che allora dovessi inserire i valori corretti di "VertRefresh"
>> e "HorizSync" del mio monitor: sfortunatamente l'ASUS questi dati tecnici
>> non li ha forniti (ma comunque al momento ho inviato una richiesta) allora
>> ho provato a riconfigurare i parametri del server X relativi al monitor con
>> il LiveCD di Ubuntu (tanto per non fare casini) e facendoglieli autorilevare
>> (sudo dpkg-reconfigure xserver-xorg) mi dava i seguenti valori:
>> HorizSync 28-70
>> VertRefresh 43-60
>> Li ho inseriti correttamente nello xorg.conf di Ubuntu 7.10 (quello
>> installato sul PC) ma dopo aver riavviato e provato a vedere se Starcraft si
>> vedeva bene il risultato era sempre e comunque lo stesso.
>>
>> 4) Ho pensato ancora, "Allora adesso metto la risoluzione del mio schermo a
>> 640x480 con 59 Hz e provo ad avviare il giochino" e sorpresa il giochino si
>> vede correttamente (molto probabilmente l'avrei visto correttamente anche
>> senza aver settato HorizSync e VertRefresh ma cambiando come adesso la
>> risoluzione e basta).
>> Ad ogni modo ho pensato che allora bisogna forzare l'utilizzo dei 59 Hz
>> quando la modalità 640x480 veniva applicata al monitor, e qui entrano in
>> scena gli aiuti di Franz e Daniele.
>>
>> 5) Ho provato a modificare il server X inserendo le "modelines". Posto per
>> completezza le modifiche al server X.
>>
>> xorg.conf con MODELINES
>>
>> ******************************************************
>> Section "Monitor"
>> Identifier "Monitor Generico"
>> Option "DPMS"
>> HorizSync 28-70
>> VertRefresh 43-60
>> modeline "640x480@59" 23.75 640 664 720 800 480 483 487
>> 500 -hsync +vsync
>> modeline "800x600@60" 38.25 800 832 912 1024 600 603 607
>> 624 -hsync +vsync
>> modeline "1024x768@60" 63.50 1024 1072 1176 1328 768 771 775
>> 798 -hsync +vsync
>> modeline "1280x1024@60" 109.00 1280 1368 1496 1712 1024 1027 1034
>> 1063 -hsync +vsync
>> modeline "1400x1050@60" 108.00 1400 34208 34320 1688 1050 1050 1053
>> 1066 -hsync +vsync
>> Gamma 1.0
>> EndSection
>>
>> Section "Screen"
>> Identifier "Default Screen"
>> Device "ATI Technologies Inc Radeon R250 [Mobility FireGL 9000]"
>> Monitor "Monitor Generico"
>> DefaultDepth 24
>> SubSection "Display"
>> Depth 24
>> Modes "1400x1050@60" "1280x1024@60" "1024x768@60" "800x600@60"
>> "640x480@59"
>> EndSubSection
>> EndSection
>> ******************************************************
>>
>> I valori che ho inserito per ogni modeline di ogni risoluzione li ho
>> ricavati attraverso l'ausilio di "xvidtune" un comando che ho trovato in
>> rete che permette di accedere ad un tool grafico installato in Ubuntu 7.10.
>> Diciamo che non sapevo se dovevo mettere tutte le risoluzioni oppure solo
>> quella mi interessava allora per tagliare la testa la toro le ho inserite
>> tutte.
>> Per tutte le risoluzioni diverse dalla 640x480 ho fatto semplicemente un
>> "taglia e incolla" dei valori mentre per la risoluzione 640x480 mi sono
>> preoccupato di utilizzare il refresh a 59Hz e quelli sono i valori ottenuti.
>> Con le modifiche apportate allo xorg.conf credevo di aver impartito al
>> server X il comando di utilizzare a 640x480 i 59 Hz ma mi sbagliavo perchè
>> il giochino continua a tremare...
>>
>> Questo è il resoconto della mia opera... Avete qualche altra idea? (se
>> volete mi potete mandare anche a cagare visto che faccio tutto questo casino
>> per un cavolo di giochino!)
>>
>> Attendo risposte od offese!
>> -------------- parte successiva --------------
>> Un allegato HTML è stato rimosso...
>> URL: http://lists.linux.it/pipermail/imolug/attachments/20080106/64a9026f/attachment.html
>>
>> ------------------------------
>>
>> Message: 2
>> Date: Sun, 06 Jan 2008 15:32:44 +0100
>> From: "sberla54@yahoo.it" <sberla54@yahoo.it>
>> Subject: [ImoLUG] keybr.com - Typing at the speed of thought!
>> To: destinatari-ignoti:;
>> Message-ID: <4780E68C.7030509@yahoo.it>
>> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>>
>> Un allegato HTML è stato rimosso...
>> URL: http://lists.linux.it/pipermail/imolug/attachments/20080106/2248c36e/attachment-0001.htm
>>
>> ------------------------------
>>
>> Message: 3
>> Date: Mon, 07 Jan 2008 00:18:19 +0100
>> From: IL ROSSO <il.rosso@katamail.com>
>> Subject: Re: [ImoLUG] 53 email in 4 giorni?!?
>> To: imolug@lists.linux.it
>> Message-ID: <478161BB.6010605@katamail.com>
>> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>>
>> sberla il grappino di capodanno potevi offrirlo anche a noi ;-P LOL!
>>
>> sberla54@yahoo.it ha scritto:
>>
>>> Torno a casa da un breve soggiorno dalla morosa e cosa vedo?
>>>
>>> 53 email della mailing list dell'imoLUG??!?!? O_O
>>> O_O
>>> O_O
>>>
>>> CINQUANTATRE?
>>> INCREDIBILE!
>>>
>>> BASTA!
>>> LASCIO LA MAILING LIST!
>>>
>>> LA MAILING LIST DELL'IMOLUG PERDE UNO QUALSIASI DEI SUOI MEMBRI!
>>>
>>>
>>> ashdashudauhashdashudauhashdashudauh
>>>
>>> ovviamente scherzo :) scusate, dovevo assolutamente farlo, per prendere
>>> in giro gotux :)
>>>
>>> complimenti a tutti...e' bello vedere che la mailing list inizia ad
>>> essere utile a qualcuno!
>>>
>>>
>>
>>
> E' da quando ho visto la prima recensione su Jack che mi sono
> innamorato di questo oggettino, ossia il EeePc Asus che parte da 199$
> e che monta un Xandros Linux al suo interno, ma cio' non toglie che si
> possa personalizzare a proprio piacimento, visto che ogni suo
> particolare all' interno e' reso di pubblico dominio alla comunita'
> Linux dalla stessa Asus.
> Un solo problema, pare che in Italia sia presto reso disponibile nel
> formato "fratellino minore" ossia 2G (2 giga di hd solido) per cui se
> qualcuno ne e' interessato e magari vuole uno dei "fratellini piu'
> grandi" ossia 4G, 8G e si parla anche del 16G, deve probabilmente
> importarlo dall' estero.
>
> Un po' di Link
> http://www.eeepc.it/
> http://wiki.eeeuser.com/links/
> http://eeepcworld.wordpress.com/
>
> ed un bello spogliarello
> http://www.tweaktown.com/articles/1213/1/page_1_introduction/index.html
>
> Cosa ne pensate?
>
>
--
______________________________________________________________________________________________
/*non ho scelto io di venire al mondo, ma da quel momento in poi le
altre decisioni le prendo da me*/
- http://sberla54.altervista.org <http://sberla54.altervista.org/> - My
links and contacts -
- http://kernel-panic.noblogs.org - My blog -
- http://www.punk4free.org - My webzine -
Maggiori informazioni sulla lista
ImoLUG