[LaTeX] Help per PS in PDFLATEX

[Agostino.Manzato@osmer.fvg.it]

Franco Bagnoli wrote:
[...]
> > Pero' mi resta vuota la sezione dei bookmark: come mai?
> > hyperindex non dovrebbe crearla automaticamente?
> > Con pdflatex me li ha sempre fatti...
> 
> credo che ci sia appunto una opzione bookmark da passare a hyperref
> (basta cercare hyperref bookmark su google)

Risolto. Non basta:
 \usepackage[hyperindex]{hyperref}
ma bisogna usare:
 \usepackage[ps2pdf,hyperindex]{hyperref}

> > Altra domanda: dvips -Ppdf usa i font Times come {pslatex}
> > oppure i CMF come il file .dvipsrc?
> 
> usa se possibile i font truetype CMF, [...]

Ho fatto delle prove:
usando dvips -z -Ppdf (che a questo punto mi pare molto meglio 
di dvipdf originale, al punto che varrebbe la pena introdurre le 
opzioni dentro lo script dvipdf) SENZA il file $HOME/.dvipsrc e
senza invocare {pslatex} usa lo stesso i font CMF Type 1 e produce
un PDF di 180kB (PS di 401kB).
Usando invece dvips -z SENZA -Ppdf, ma con il file $HOME/.dvipsrc
produce un file che all'apparenza e' uguale (font CMF) ma risulta
un po' piu' piccolo: 174kB (342kB il PS).

Tutto sommato, visto che e' meglio usare dvips -z (per gli hyperlink), 
tanto vale aggiungere il -Ppdf e dimenticarsi di dover creare sempre 
il file $HOME/.dvipsrc...

> > P.S. tra le righe mi sembri piu' favorevole a dvips che a pdflatex?
> 
> dipende appunto da quello che vuoi usare (per esempio se pstricks o
> no). A parità di feature chiaramente pdflatex mi sembra meglio, ci sono
> meno file e meno passaggi. Ma non ho fatto una analisi dettagliata del
> problema.

Perche' mai dici meno passaggi? Pensa al doversi convertire a mano
tutte le figure Postscript in PDF, rispetto al solo digitare "dvips 
-z -Ppdf".
Mi pare che l'unico vero vantaggio di pdflatex sia la gestione delle
figure JPG, PDF e PNG, ma con lo svantaggio di non gestire direttamente
i PS.
 
Ciao e grazie di nuovo!

Agostino.Manzato@osmer.fvg.it