[LatinaLUG] [LUG] Chrome for linux!!

[Davide "DeMoN3" Angelini]

Il 11 dicembre 2009 15.49, Enrico Bassetti <enrico.bassetti@q4q5.it> ha scritto:
> Il giorno ven, 11/12/2009 alle 15.06 +0100, Davide "DeMoN3" Angelini ha
> scritto:
>> Per esempio è molto + leggero di quel mastodonte di FF e renderizza le
>> pagine web molto + velocemente...per chi ha una connessione
>> scrausa(tipo la mia hsdpa tramite penna usb) o poca potenza(tipo i
>> netbook) è un discreto vantaggio...oltre all'interfaccia minimale e
>> pulita,ma per quello basta anche qualche tema per FF
>
> Personalmente ho notato che è molto simile come velocità, inoltre
> Firefox ha un sacco di plugin utili (sia per il developer, sia per
> l'utente). NoScript e AdBlock (con parsimonia, le pubblicità semplici
> OK, sono quelle che escono a rompere i maroni e urlano a tutta forza al
> centro dello schermo "GUARDAMI" che mi fanno imbestialire), Firecookie e
> robaccia simile, ecc.
>
Anche io uso adblock e noscript,ma ad alcuni non interessano
minimamente le miriadi di plugin di firefox...e cmq anche per
chrome,se non sbaglio,stanno uscendo estensioni
>> Si,si basa su linux e in linea di massima si,è un browser e qualche
>> applicazione,sfrutterà molto le web application(by google ovviamente).
>> Per un uso a 360° è un OS del cavolo,ma pensa a tutta quella gente che
>> usa il pc solo ed esclusivamente per andare su facebook o tweeter (e
>> ne conosco a bizzeffe,
>
> Per la felicità della privacy.
>
>> immagino anche te).
>
> No, non sono presente né su facebook né su twitter, e potrei scrivere un
> papiro sul PERCHE' NO. E personalmente sono contro il "tutto sul web"
> sfrenato di questi periodi, visto che solo una piccola percentuale di
> gente ha una connessione che definirei decente e che molti protocolli
> "base" sono delle caxxate immense (HTTP connectionless (e NO, non mi
> tirate fuori la storia del "Keep-alive"), HTML in 3423423 versioni,
> morte e resuscitate, ecc.)
>

Intendevo "anche te ne conoscerai",non "anche te ne fai parte"
>> Avrebbe un OS veloce e senza
>> possibilità di fare danni in locale (dato che in locale può fare ben
>> poco).
>
> Se l'utente fa danno via software è perché il software è progettato
> male. Se l'utente fa danno via hardware, è perché è niubbo.
> Web o no, se l'applicazione permette, l'utente farà più danno possibile
> in meno tempo.
>
Basta che immagini a chi su linux (che dio li fulmini)lavorano
costantemente come amministratori xkè si scocciano a mettere sempre la
password (o su vista/7 disabilitano la funzione simile,ora nn mi viene
in mente il nome)...giusto per fare un esempio.  o anche un virus nn
farebbe danni,dato che se non sbaglio chrome os ha tutto l'user space
in una sandbox,quindi qualsiasi cosa faccia viene cancellata a fine
sessione...tipo una live distro,per capirsi

>> Cmq hanno annunciato che in futuro Chrome OS e Android
>> convergeranno in un unico progetto.
>
> Che fortuna, così la lista si riduce da 150 mila a 149'999 sistemi
> operativi.
>
> Enrico
>

Scusa,ma il concetto di open-source non si basa anche sul "ognuno è
libero di scegliere quello che preferisce" ?!?