[ld-idee] Vademecum 2.0

[Riccardo Serafini]

On 16/04/2012 20:14, Nicola Bignami wrote:
> ----- Messaggio originale -----
>> On 16/04/2012 14:46, Nicola Bignami wrote:
>>
>>> Il lavoro e' gia' in corso, e la maggior parte delle decisioni sono
>>> gia' state prese (comunque se hai dei suggerimenti, buttali pure in
>>> lista). Il TODO e tutti i riferimenti (comprese le bozze su cui stiamo
>>> lavorando) sono sulla pagina
>>> http://www.linuxday.it/wiki/doku.php?id=materiali
>>
>> Rileggendo il documento ho formulato queste proposte:
>>
>> - Pagina 5: "L'ultima edizione, tenutasi il 25 Ottobre 2008, ha visto la
>> partecipazione di oltre 120 gruppi." andrebbe aggiornata con i dati
>> dell'ultima edizione
>
>
> Piuttosto mi piacerebbe riformularla in modo da renderla indipendente dall'anno (in linea con quello che e' stato deciso per il numero di versione), ma non ho ancora trovato nulla che mi soddisfi.
>

Sono d'accordo

>
>> - Pagina 9: Linux Mint si fa mooolti meno scrupoli di Ubuntu a livello
>> di codice proprietario incluso. Va pubblicizzata? Personalmente non
>> avrei problemi ad utilizzarla, ma ho visto stirate di orecchie per molto
>> meno.. :D
>
>
> Stesso discorso per quasi tutte le distro mainstream: IMHO se escludiamo tutte le distro che hanno nei repo alcuni pacchetti non liberi, si salva solo gnewsense e (forse) debian. Visto che il vademecum e' destinato ai neofiti (per lo piu' profughi di Redmond) penso che dobbiamo includere le distro mainstream (ho buttato dentro le piu' popolari del momento e quelle che comunque possono risultare piu' facili per chi non ha mai visto/usato un sistema GNU/Linux).
>

E Trisquel, che uso attualmente :) E' molto difficile capire dove 
finisce il grigio chiaro e comincia il grigio scuro, pero tra queste 
Mint è la più scura.

Però visto che come hai detto è destinata agli utenti di Windows non è 
un peccato capitale inserirla... sperando che la mannaia di RMS non cali 
di nuovo su di noi :)

>
>> - Pagina 12 Firefox: "a giugno 2009 Firefox era usato dal
>> 30% dei navigatori", questo dato andrebbe aggiornato, putroppo, visto
>> che attualmente sembra stare sul 24%
>> http://www.w3counter.com/globalstats.php
>
>
> Io toglierei dati percentuali, visto che trovi diversi dati discordanti in merito e che ultimamente sono soggetti a cambi abbastanza repentini (grazie a/per colpa della rinnovata guerra dei browser).
>

Sono d'accordo

>
>> - Pagina 13: Sostituire aMule con Deluge?
>> Ero stato io a spingere per il suo inserimento, ma adesso la situazione
>> sembra cambiata, i torrent vengono usati molto di più, soprattutto per
>> scambiare contenuti LEGALI tipo immagini di distro....
>> Tra i client torrent il migliore che ho trovato fino ad ora è Deluge, ma
>> Trasmission è ottimo se non si hanno particolari pretese.
>
>
> Giusto aggiungere un client bittorrent.
>
> Personalmente lo uso poco e quindi mi accontento del KGet, ma se devo sceglierne uno da inserire nel Vademecum il mio voto va a Transmission che mi pare sia il piu' usato e conosciuto..
>

Andata per Transmission

>
>> Riccardo.
>>
>> --
>> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/linuxday-idee
>
>
> --
> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/linuxday-idee
>