[ld-idee] Presentazione e Vademecum 2012

[Nicola Bignami]

Il 27/04/2012 23:55, Stefano Canepa ha scritto:
> Ciao a tutti,
> questa è la mia prima email su questa lista e quindi spreco due righe
> per presentarmi: sono Stefano Canepa, socio ILS da un bel po' di anni e
> di ALID (www.alid.it) da quando è nata, sempre alla caccia di tempo da
> dedicare a Debian e quasi sempre coinvolto nell'organizzazione di uno
> dei Linux Day di Genova.

Ciao

> Ho dato un'occhiata alle discussioni sul Vademecum 2012 e anche al
> Vademecum stesso, vorrei fare una correzione piccola piccola: Red Hat
> Enterprice Linux è il nome corretto delle distro di Red Hat; e una
> domanda: perché avete sostituito pidgin con empathy? pidgin è ancora in
> sviluppo e su XFCE, LXDE ecc funziona meglio di empathy?

Per la questione pidgin vs. empathy, non entro nel merito "tecnico" in 
quanto personalmente non uso ne' l'uno ne' l'altro (non sono un fan dei 
client integrati all-in-one), ma lo switch e' stato proposto (e 
accettato senza obiezioni al momento della decisione, vedi i log delle 
assemblee XMPP) perche' ora come ora, empathy ha rimpiazzato pidgin come 
scelta di default di molte distribuzioni (forse anche perche' empathy 
fa' parte del progetto GNOME).

> Se domenica trovo un po' di tempo vi mando una bozza del paragrafo
> sull'installazione dei pacchetti, ma ditemi a cosa avete pensato così
> magari non vado fuori tema tra apt-get, aptitude, dpkg, synaptic, urpm*,
> rpm, yum, kpackage, mcc, e compagnia non vorrei fare casino.

Piu' che andare in dettaglio su dpkg, rpm e quant'altro, visto che il 
Vademecum e' indirizzato a chi arriva da Redmond, pensavo piu' ad un 
introduzione alla differenza tra cercarsi l'exe scaricarlo ed avviarlo 
(con tutti i rischi del caso) e l'utilizzo dei repository e dei package 
manager, magari introducendo il concetto e parlando piu' dei frontend 
grafici che neanche dei tool che ci stanno sotto (ribadisco: teniamo 
bene a mente il tipo di pubblico a cui e' destinato il Vademecum).

> Ciao
> Stefano
>