[ld-idee] LD2020 - C4P

[Edoardo Maria Elidoro]

Ciao a tutti,
possiamo evitare di far diventare qualunque cosa un problema di stato e
cercare di proseguire lisci almeno in questa parte?

Facciamo saltar fuori qualche talk così da avere un po' di numeri e
decidere nel frattempo come procedere nel caso in cui sarà necessaria una
scrematura.
Perché Lucio faccio presente che stai mettendo il carro davanti ai buoi:
non abbiamo la minima idea della partecipazione a un evento nazionale e non
sappiamo manco se effettivamente riusciamo ad avere la partecipazione
strettamente necessaria anche solo per allocare tutti gli slot.

Cerchiamo di evitare di diventare iper-burocratizzati e tirarci zappe sui
piedi.

@Roberto Guido <bob@linux.it> riusciamo ad avere un report (anche solo
numerico) delle candidature che vengono inviate?
Anche un semplice ping ogni 10 candidature, giusto per capire quando ha
senso iniziare ad attivarsi per una scrematura seria o, in caso opposto,
per invogliare la gente a candidarsi.

Buona giornata a tutti!

Il giorno ven 22 mag 2020 alle ore 12:25 Lucio <lucio@sulweb.org> ha
scritto:

> Il 22/05/20 11:46, oirasor ha scritto:
> > Lucio pero' scusami eh,
> >
> > ma nessuno mette in dubbio le tue buone intenzioni.
> > Stiamo raggiungendo un livello di prolissita' allucinante, per una cosa
> > semplicissima:
> >
> > Call for papers: avanzare proposte per talk al LD2020.
> >
> > Fine. Nessuna giuria suprema, fino a quando non si avra' avuto un numero
> > di adesione maggiore degli slot a disposizione (dato che forse manca,
> ma  > credo risolveremo presto).
>
> Questo va bene ed anzi è auspicabile per pubblicizzare l'evento, poche
> parole chiare, ma non basta in generale per fare un lavoro ben fatto.
>
> > La critica, sempre piu' fondata, e' da identificarsi nei tuoi modi di
> > interazione.
> > Farsa, "madbob day" e tutti gli altri modi che usi per denigrare, qui
> > non sono ben accetti, IMHO.
>
> Lo capirei se fossero lì veramente per denigrare, ma sono solo esempi
> che faccio per far capire che, IMHO, è necessario prevedere quelle
> critiche ed anticiparle, facendo le cose per bene adesso (visto che
> l'intenzione è fare un LD di qualità) per non doversi trovare dopo a
> tappare i buchi o almeno non troppi buchi, perché qualche imprevisto ci
> sarà comunque, per definizione.
>
> > Quindi con calma, serenita' e soprattutto professionalita', diamo inizio
> > alla CFP!
>
> Con questa frase si scarta la mia proposta di fare la CFP in modo serio,
> nonostante io abbia anche contribuito con un esempio di come farla? Mi
> serve saperlo, per capire cosa stiamo facendo.
>
> > Ci sono gia' degli appuntamenti mensili per discutere ed approfondire,
> > se sei interessato basta chiedere, o leggere le precedenti mie risposte.
> >
>
> Appuntamenti mensili per discutere ed approfondire l'organizzazione del
> LD2020? Se sì chiedo scusa, mi sono perso questo aspetto organizzativo.
>
> > Il coordinamento di un evento nazionale e' diverso come approccio,
> > bisogna accontentare tutti, ove possibile.
>
> Ho dato un'opinione, fatene quel che volete. A me sembrava utile, ma
> magari mi sono sbagliato di nuovo.
>
> > Nel link da te mandato, sinceramente, mi sarei spaventato e non avrei
> > tenuto nessun talk. Quanti "nuovi" relatori hai avuto, per quell'evento,
> > che non ti conoscevano?
>
> Scusa ma pensi che il regolamento serva ad avere nuovi relatori? Per
> quello ci deve essere la pubblicità ed una form sul sito di certo non
> basta. Il regolamento serve proprio a dare delle regole ai nuovi che non
> ti conoscono e ad evitare fraintendimenti con chi non conosca già
> perfettamente la situazione.
>
> > Ma non voglio far polemica, e' venerdi' su.
>
> Personalmente le polemiche ed il venerdì non mi creano alcun problema,
> quindi tranquillo, anche se fosse non mi offenderei.
>
>
> --
> Mailing list info: https://lists.linux.it/listinfo/linuxday-idee
>