[LUG] questione amministrativa o cosa?

[Simone Piunno]

Indipendentemente dalle idee di ognuno e dalla decisione che verrà presa da 
chi gestisce la lista, vorrei fare alcune precisazioni.

AGX> E' lo stesso per tutti... ma non si vuole chiudere, e non capisco xk,
AGX> la lista alle mail dei non iscritti.

Chiudere la lista ai soli indirizzi di iscritti è _inefficace_.
Gli spammer si sono ormai fatti furbi e molte spammate vengono inviate con un 
mittente che lo spammer ha in qualche modo correlato al destinatario (ad 
esempio comparivano nella stessa pagina web).  Saranno certamente certamente 
arrivati anche voi spam di questo tipo.  In questo momento sono la minoranza, 
ma non credo durerà per molto: gli spammer imparano in fretta.... l'anno 
scorso ad esempio i semplici filtri di default di Mailman (destinazione 
implicita, troppi destinatari nel from, etc.) erano sufficienti per bloccare 
95% dello spam, quest'anno non servono quasi a niente.
Ancora peggio per quanto riguarda l'effetto dei virus che abbiamo visto negli 
ultimi giorni: i virus di ultima generazione scelgono mittente e destinatario 
dalla rubrica di outlook e la probabilità che il mittente scelto sia iscritto 
alla lista non è bassa.
Se quindi siete convinti che il fastidio di avere la lista chiusa sia poca 
cosa, pensate che sull'altro piatto della bilancia potreste avere ancora 
meno.

Toscani> Parlo da ignorante ma io pensavo fosse ovvio che ad una
Toscani> mailing list si potesse scrivere solo con un indirizzo registrato
Toscani> altrimenti che scopo avrebbe ???

Una lista può anche essere usata come modo per farsi raggiungere dagli 
sconosciuti, ad esempio per comunicati, annunci o similari. 
In effetti questa lista viene usata ogni tanto anche in questo modo.

Lovergine> E per quanti filtri si possano mettere un po' di merda passa
Lovergine> comunque sulle ML aperte e me la trovo comunque nelle mbox.

La lista principale di FerraraLUG, con un traffico medio di 1000 msg/mese (la 
metà dei quali spam o robaccia varia) è aperta anche ai non iscritti.  Non 
abbiamo nessun filtro basato su RBL o liste di regexp o similari.
Ciononostante, da inizio aprile sulla lista è in funzione spambayes e fin'ora 
non ha mai sbagliato *nulla*: zero falsi positivi, zero falsi negativi, zero 
spam, zero virus. 
Attualmente il filtro è trainato con appena 49 mail buone e 86 spam e il 
lavoro del moderatore consiste nel rimuovere periodicamente dalla coda di 
approvazione quelle poche email che sono state classificate "unsure" e 
bloccate in attesa di decisione umana (contemporaneamente allo svuotamento 
della coda si può fare il training, evitando che messaggi simili vengano di 
nuovo considerati "unsure").  Noi siamo partiti con un DB vuoto, facendo il 
training in corso d'opera e il funzionamento a regime è stato raggiunto dopo 
alcune decine di email.
Certamente questo filtro può sbagliare e bloccare email buone o far passare 
robaccia, ma nella mia esperieza è _molto_ più efficace del chiudere la lista 
ai non iscritti.

Poi per me potete decidere quello che volete :)

-- 
Adde parvum parvo magnus acervus erit -- Ovidio