[LUG] Re: Riflessioni su software e sconti [Was: VMWare e la sua proposta]

[Luca Villani]

Alle 21:34, mercoledì 24 dicembre 2003, Paolo Conte ha scritto:


> L'etica si occupa di valutare cosa e' "giusto" e cosa no in termini
> astratti, assoluti. Uno dei principi base dell'etica e' quello di
> universalita'. Ora si puo' discutere su questo principio ma, se lo si
> accetta (e la nostra societa' e' basata sull'accettazione
> _fondamentale_ di questo principio), non si puo' discutere sui
> seguenti argomenti: a) l'informazione (termine volutamente
> generalista, da considerare secondo le tre direttrici
> dell'informazione: creazione, divulgazione, ricezione) e' uno dei
> pilastri (diritto e dovere) fondamentali di una societa' civile e
> democratica;
> b) una societa' civile non puo' escludere cittadini dall'esercitare i
> propri diritti.

Una puntualizzazione.

La nostra società, eticamente e come sistema di valori, non può 
prescindere da due dichiarazioni fondamentali:

- la Dichiarazione dei diritti dell'uomo e del cittadino, approvata
  dalla Assemblea il 26 agosto 1789;
- la Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo, adottata dalla
  Assemblea Generale delle Nazioni Unite il 10 Dicembre 1948.

Entrambe le dichiarazioni hanno concorso a formare il substrato etico 
del sistema di valori della nostra società.

Bene, entrambe le dichiarazioni fanno riferimento ad una cosa ben 
precisa, la *proprietà* come diritto *inalienabile* dell'individuo.

Dichiarazione dei diritti dell'uomo e del cittadino, articolo 2:

   Il fine di ogni associazione politica è la conservazione dei diritti
   naturali ed imprescrittibili dell'uomo. Questi diritti sono la
   libertà, la proprietà, la sicurezza e la resistenza all'oppressione.

Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo, articolo 17:

   1. Ogni individuo ha il diritto ad avere una proprietà privata sua
      personale o in comune con gli altri.
   2. Nessun individuo potrà essere arbitrariamente privato della sua
      proprietà.


Quando tu asserisci

> Per cui una societa' civile non puo' imporre dei limiti ad uno o piu'
> cittadini nell'esercitare una o piu' attivita' legate ad una delle
> tre direttrici di cui sopra. Per cui non si possono vincolare
> creazione, divulgazione e consultazione di informazioni.
> Il sw "chiuso" vincola fortemente tutti questi diritti e ne impedisce
> l'usufrutto a gruppi di cittadini (senza motivazioni se non
> economiche). Questo e' in palese ed assoluta contraddizione con il
> principio di universalita' per cui non si puo' considerare
> (all'interno di un ambito dove questo principio viene considerato
> valido) eticamente accettabile sw proprietario.

in realtà stai *negando* il diritto alla proprietà stabilito da quelle 
due dichiarazioni, in questo caso il diritto del creatore di qualsiasi 
software di scegliere le modalità di distribuzione che preferisce.
E, se permetti, quelle due dichiarazioni sono parecchio più importanti 
per la nostra società delle dichiarazioni di un Luca Villani o di un 
Paolo Conte qualsiasi. Se non si accetta questo, ci si rifà a Proudhon, 
con le debite conseguenze...



> CONFIDENTIAL INFORMATION
>
> The information transmitted is intended only for the person or entity
> to which it is addressed and may contain confidential and/or
> privileged material. Any review, retransmission, dissemination or
> other use of, or taking of any action in reliance upon, this
> information by persons or entities other than the intended recipient
> is prohibited. If you received this in error, please contact the
> sender and delete the material from any computer.

Non ti sembra che questo tuo disclaimer sia in totale contrasto con 
quello che affermavi riguardo alla "informazione libera"?



-- 
Ciao da Villo  -  GPG public key available
                  Ferrara LUG http://ferrara.linux.it

Protect your Freedom: http://www.againsttcpa.com/index.shtml