[LUG] Chiarimenti Sponsor

[Alceste Scalas]

On Mon, Nov 10, 2003 at 01:24:48AM +0100, agx@linux.it wrote:
    > > Si rischierebbe  inoltre l'assurdo  (o il ridicolo)  a causa
    > > delle differenti  politiche adottate per  sponsorizzazioni e
    > > presentazioni per il pubblico.  Si arriverebbe, per esempio,
    > > a Linux Day in cui e` scorretto tenere seminari su LindowsOS
    > > (perche`  si  promuoverebbe  software proprietario,  e  cio`
    > > andrebbe  contro le  linee  guida), nonostante  i banner  di
    > > sponsorizzazione di  LindowsOS vengano piazzati  proprio sul
    > > sito
    > 
    > Questo è senz'altro più chiaro di quello che hanno scritto Di
    > Gregorio e Surchi e mi aiuta di più a capire il problema che
    > voi vedete mentre io no.  Secondo me fate confusione tra le
    > linee guida della manifestazione, che toccano gli
    > organizzatori locali, e la pagina degli sponsor, che riguarda
    > solo ILS.

Secondo  me la  pagina degli  sponsor nazionali  non  riguarda "solo
ILS": il  Linux Day  e` organizzato  da ILS e  da altre  *decine* di
LUG/FSUG.   Se  ILS  vuole  dare  una  sponsorizzazione  "nazionale"
all'evento, per correttezza dovrebbe  discuterne *molto* prima con i
diretti interessati (ovvero i LUG/FSUG), e dire chiaramente chi sono
e  cosa vogliono  gli sponsor,  e in  base a  quali  regole verranno
accettati.

Per quanto ho letto qui in  lista, fino ad ora si era parlato *solo*
della  possibile  sponsorizzazione  da  parte di  un  produttore  di
*hardware*:

    From: Antonio Gallo <agx@linux.it>
    To: lug@lists.linux.it
    Subject: [LUG] Eventuale sponsorizzazione Linux Day
    Date: Thu, 16 Oct 2003 01:36:01 +0200

Le  linee  guida nella  pagina  degli  sponsor  (quelle che  ora  si
vogliono  cambiare),  inoltre,   erano  abbastanza  rassicuranti  da
escludere  la  possibilita`  di  sponsorizzazione  da  parte  di  un
produttore di software proprietario.   Leggendo le linee guida per i
LUG/FSUG, poi ("promozione del  software libero... yada yada yada"),
questa possibilita` appariva (almeno a me) persino illogica.

Ora invece si propone (a 20 giorni dal Linux Day) di cambiare tutto,
e  di  accettare uno  sponsor  che, secondo  le  linee  guida per  i
LUG/FSUG, sarebbe persino scorretto  promuovere nei LD locali (per i
motivi che ho gia` spiegato).

Dare una rilevanza nazionale a  questo genere di sponsor e` un gesto
piu` che  sufficiente per cambiare  il significato del Linux  Day, e
(lo ripeto) alterare il senso del lavoro finora fatto da LUG, FSUG e
persone  che  aderiscono  all'evento.   E ripeto  anche  che  questa
sarebbe una *grave* scorrettezza.


    > La pagina degli sponsor è conseguenza della richiesta di
    > Lindow e IBM di sponsorizzare il LD tramite ILS per cui non è
    > possibile che il testo di quella pagina sia in contrasto con
    > queste sponsorizzazioni; se secondo voi lo è allora va reso
    > più chiaro il testo (quindi va modificato!).

Vedi   sopra:  finora   si  era   parlato  solo   della  *possibile*
sponsorizzazione da parte  di un produttore di *hardware*  (e non mi
pare che LindowsOS sia un prodotto hardware).

Ciao,

alceste
-- 
This .signature is free software; you can redistribute it and/or modify it
under the terms of the GNU General Public License as published by the Free
Software Foundation;  either version 2 of the License, or (at your option)
any later version.                    ___________________________________ 
______________________________________) PGP information in e-mail header |
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: Digital signature
Url:         http://lists.linux.it/pipermail/lug/attachments/20031110/90d76088/attachment.pgp