[Fwd: Re: [LUG] logo Linux Day]

[robang]

-------- Messaggio Originale --------
Oggetto: 	Re: [LUG] logo Linux Day
Data: 	Wed, 01 Sep 2004 13:30:27 +0200
Da: 	Michele Lionetti <michele.lionetti@torino.linux.it>
Rispondi-A: 	michele.lionetti@torino.linux.it
Organizzazione: 	GlugTo
A: 	robang <robang@libero.it>
Referenze: 	<1094023299.4105.20.camel@localhost> 
<4135898A.5050904@libero.it>



Voto per baby tux.

Michele
Il mer, 2004-09-01 alle 10:34, robang ha scritto:
> Stefano Canepa ha scritto:
> 
> >Carissimi,
> >	qualche tempo fa, mi ricordo di aver visto una qualche discussione
> >relativa al logo per il Linux Day di quest'anno. Ora, leggendo gli
> >archivi non ci capisco nulla, forse ho sognato o ho fatto confusione con
> >qualcosa detto con qualcuno. 
> >	Io proporrei di fare qualcosa che rimanga come marchio permanente della
> >manifestazione, pensate al LinuxWorld ha lo stesso pinguino per tutte le
> >manifestazioni ovunque si tengano. Per quanto mi riguarda modificare
> >2003 in 2004 nel logo dell'anno scorso va benissimo. Qualcuno però mi
> >sembra che l'anno scorso non fosse soddisfatto del logo.
> >  
> >
> 
>  Trovo che il pinguino di ILS è un po' piatto, non troppo simpatico e 
> pure calciatore della nazionale!
>  ;-)
> 
>  Direi che usare il TUX originale, nelle sue varie versioni (molti 
> colori, pochi colori, b/n) per la manifestazione linuxday sia più che 
> sufficiente. In caso si voglia strafare useri un pinguino simpatico 
> quale il baby tux
> 
>  http://gererstorfer.net/content/tux/babytux.jpg
> 
>  In passato scrissi questa mail:
> 
> 
> 
> robang ha scritto:
> 
> > Silvano Sartore ha scritto:
> >
> >> On Fri, May 14, 2004 at 11:53:22AM +0200, Gianluca Trimarchi wrote:
> >>  
> >>
> >>> -=mayhem=- wrote:
> >>>   
> >>>
> >>>> credo che il lug a cui appartengo (lugvr) non abbia violato alcuna
> >>>> direttiva mettendo la scritta grande "Linux Day" e due loghi, quello
> >>>> fornito da ILS e quello del ns. lug. non vedo il problema 
> >>>> personalmente.
> >>>>     
> >>>
> >>> A me invece pare che l'esempio che porti sia proprio a favore di 
> >>> quello che sto chiedendo: non vi siete riconosciuti nel logo 
> >>> ufficiale della manifestazione e avete aggiunto il vostro logo 
> >>> personale.
> >>> Io preferirei che nel logo ufficiale della manifestazione ci 
> >>> potessimo riconoscere tutti e per questo credo sia opportuno che non 
> >>> vi siano riferimenti ai singoli.
> >>>
> >>> Visto che a parte 1-2 persone con cui sto dialogando non vedo altri 
> >>> consensi o meno..stiamo parlando solo tra di noi o ci fate sapere 
> >>> anche la vostra opinione?
> >>>   
> >>
> >>
> >> imho,
> >> a) il logo della manifestazione ci vuole
> >> b) il logo deve avere delle caratteristiche tali per cui, la sua
> >>   applicazione sia facile, non dispendiosa
> >>   e razionale (numero di colori, formato, etc)
> >> c) deve essere scelto dalla lista tra varie opzioni
> >> d) deve essere indipendente dagli organizzatori dal momento che è il
> >>   logo della manifestazione, altrimente sarebbe il logo degli
> >>   organizzatori ;)
> >> e) eviterei di cambiarlo tutti gli anni
> >>
> >>  
> >>
> >
> > da a) a  e) tutto ok ma riguardo alla b) bisogna dire:
> >
> > azzurro e nero servono perchè il nero è fondamentale e l'azzuro fa italia
> > bianco (non è un problema), rosso e verde sono necessari per la 
> > nazionalità
> > già queste considerazioni fanno del logo un quadricromia CYMK fine.
> >
> > Però nel caso di stampa dei gadget  (ad esempio metallici)
> >
> > nero per i contorni = nero
> > azzurro sfumato nero per la scritta = shadow nero + azzurro pieno
> > per le strisce = bianco, rosso, verde
> > il giallo pinguino = rosso, verde, bianco
> >
> >  sono 6 colori compreso il bianco qualora non ci sia la possibilità di 
> > averlo come sfonso (nelle spille ottone) oppure 5 nel caso il bianco 
> > sia di fondo (adesivi). Quindi sono 5 colori pieni più eventuale 
> > sfumatura B/N (shadow nero). Direi che si può anche fare.
> >
> > aggiungo inoltre che
> >
> > f) il logo nuovo deve richiamare il vecchio per back-compatibility ;-)
> >
> > Io personalmente suggerisco questo
> >
> > http://www.lugge.net/img/logo2002.gif
> >
> >
> > modificato così:
> >
> > http://www.roberto.foglietta.name/pub/ld_log.png
> > 1000x200@6colori 4,2kb
> >
> > http://www.roberto.foglietta.name/pub/ld_log.xcf
> > 5000x1000@6colori con 4 livelli
> >
> > Mi sono volutamente mantenuto sulla semplicità, filtri di smooting, 
> > gradienti uso del tux "bello" posso rendere il logo molto più attraente
> >
> > Ciao,
> > /roberto
> 
> 
> 
> 
> ______________________________________________________________________
> _______________________________________________
> LUG mailing list
> LUG@lists.linux.it
> http://lists.linux.it/listinfo/lug
-- 
Michele Lionetti
GlugTo
tel 3204623861
fax +39-0116506350
email michele.lionetti@torino.linux.it

.