[LUG] BOZZA: Linee guida LD 2004

[Francesco Casalena]

----- Original Message -----
From: robang <robang@libero.it>
Date: Tue, 14 Sep 2004 15:22:42 +0200
To: Francesco Casalena <casalena@linuxmail.org>,ML Lug-Ils <lug@lists.linux.it>
Subject: Re: [LUG] BOZZA: Linee guida LD 2004

> Francesco Casalena ha scritto:
> 
> >>>I problemi sono rilevanti ed andavano affrontati per tempo.
> >>>"amen" non mi piace, anche a costo di chiedere un rinvio del tutto o di saltare un'edi-
> >>>zione.
> >>>Speriamo che lista sia di aiuto.
> >>>      
> >>>
> >>Che intendi?
> >>    
> >>
> >
> >Che deve/dovrebbe uscir fuori una soluzione che non faccia affidamento solo 
> >sull'altrui buona fede. 
> >

>  Il fatto che esista un comitato che prenda una decisione (di 
> esclusione/inclusione) ed ovviamente che si assuma la responsabilità 
> della scelta dovrebbe bastare, è già molto di più dell'anno scorso. 
> D'altronde se hai accettato le linee guida hai accettato di avere degli 
> arbitri e se non le hai accettate allora è giusto che ti disconoscano.

Sbagliato, o meglio del tutto incompleto: se per partecipare
dovessi accettare gli arbitri, ma come minimo dovrei sapere chi nomina
gli arbitri, quale legge essi rispettano, che prove sono stete fatte
per verificarne l'attendibilità, che poteri di movimento e discrezione
abbiano...nel calcio le squadre accettano gli arbitri, ma a questi prima
è stato fatto l'esame della vista, poi quello sul regolamento, poi ne sono
stati definiti (quindi limitati) i compiti.
L'equivalente che fa al caso nostro dove sta?
Qui basta forse essere degli spioni per essere promossi al rango arbitrale?

>  Il comitato può rilasciare un comunicato stampa che faccia fare una 
> figura di *merda* all'eventuale ditta mascherata da LUG nella speranza 
> che quell'azione abbia successo. Però nel caso che effettivamente avesse 
> successo non sarebbe poi tanto strano che la ditta chiedesse i danni 
> d'immagine ad ILS nel caso non rettificasse.  Anche se abbastanza forte 
> da resistere accumulare querele non è il proprio il massimo.

Il che trasferirebbe dal destinatario al mittente la suddetta figura.
I danni te li chiedono pure se rettifichi, molto dipende dal tono che usi.

>  D'altronde le cose hanno un nome che le distingue:
> 
>  - linee guida
>  - comitato
> 
>  non credo sia il caso di farne un'istrutturia legale degna della/del
> 
>  - Costituzione
>  - Parlamento
> 
>  possiamo anche desiderare di volare più bassi, no?

Si, indubbiamente.
Se tutto fila liscio.
Ma quel "se" è grosso come una casa perchè il LD è grande, è noto,
indi attira di tutto di più.

>  Ciò su cui realmente ILS realmente diffettava era il fatto che non si 
> degnava di riconoscere come sue _pari_ altre realtà del tutto simili 
> solo perchè venute dopo o di interesse locale. Però in queste linee 
> guida compare una più equa distribuzione dei meriti che sembra far 
> sperare che ILS in futuro tratti con meno presunzione le altre 
> associazioni che perseguono più o meno i medesimi obbiettivi.

Concordo, ma non basta ancora.
Cmq continueremo a pensarci su.

Ciao
Francesco
-- 
______________________________________________
Check out the latest SMS services @ http://www.linuxmail.org 
This allows you to send and receive SMS through your mailbox.


Powered by Outblaze