[LUG] alcune puntualizzazioni

[Flavio Visentin]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Marco d'Itri wrote:
> Visto che non ci sono rappresentanti non ci possono nemmeno essere
> votazioni, da qui la scelta del rough consensus come metodo decisionale.
[CUT]
> Questa mailing list ha 308 iscirtti, che credo sia sufficiente a
> garantire una certa pluralità di voci da parte di tutta la comunità.
> Discettare di "mailing list dei rappresentanti dei LUG" ha poco senso
> quando molti LUG non hanno rappresentanti nè vogliono averne.
[CUT]
> Da parte di ILS c'è l'intenzione di nominare appena possibile il CO per
> il 2006 (quindi tra un po' arriverà una richiesta di candidature).

Secondo me un sistema di votazione, con la userbase tratta per esempio
dagli iscritti alla ML (che in fondo sono le persone che hanno interesse
per questi argomenti e sono in numero più che rappresentativo) andrebbe
implementato, proprio per poter "legittimare" le decisioni ed evitare le
solite lamentele.

Una ML è uno strumento adeguato per le discussioni, ma quando c'è da
prendere decisioni su ciò che è stato discusso, uno strumento di
votazione è più affidabile e più democratico, dato che non vi sono idee
che prevalgono e ogni voto vale quanto gli altri.

In fondo non è una cosa particolarmente complessa da implementare e
potrebbe essere sfruttato p.es. anche dal CO per sentire l'opinione
delle persone su argomenti particolarmente controversi.

In sintesi appoggio decisamente un sistema di e-poll.

- --
Flavio Visentin

|                     \|||/
|                    @/0.0\@
|                     \ - /
+------------------oOOo---oOOo------------------

There are only 10 types of people in this world:
those who understand binary, and those who don't.

GPG Key: http://www.zipman.it/gpgkey.asc
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)

iD8DBQFDjcDsusUmHkh1cnoRAviQAJ4l1+eqYjG6aUPadq4W0BFnTzfboQCfag1J
FmLy9M6zMnmZAEem9Z1b1BQ=
=LodI
-----END PGP SIGNATURE-----