[LUG] alcune puntualizzazioni

[Marco Bertorello]

In data Wed, 30 Nov 2005 17:48:52 +0100, "Roberto A. Foglietta"
<me@roberto.foglietta.name> scrisse:

> Alessio Pennasilico ha scritto:
> > On Wed, 2005-11-30 at 17:16 +0100, Flavio Visentin wrote:
> > 
> > 
> >>Un sistema perfetto non esiste, ma 338 persone sono un campione
> >>rappresentativo degli utenti e dei LUG interessati al linuxday. Se
> >anche >si attuasse il sistema 1 LUG = 1 Rappresentante, si oderebbero
> >comunque >lamentele sul fatto che il LUG di Trepalle ha meno iscritti
> >del LUG di >Milano e quindi dovrebbe contare meno e via dicendo
> >(ovviamente ho fatto >esempi a caso).
> > 
> > 
> > esattamente quel che cercavo di dire prima.
> > ci sono lug di tutte le dimensioni ... il mio ferrazze user group
> > non puo' valere quanto erlug ...
> > 
> 
> 
>   Il problema di dare un peso ai lugs è un problema grande e non 
> facilmente risolvibile. A mio avviso le votazioni non devono
> sostituire  le liste di discussione. Ma in qualche modo le votazioni
> devono pur  essere fatte.
> 
>   L'unica distinzione che potrebbe essere fatta è fra associazioni e
>   non. In genere (ma non vero in generale) le associazioni sono fatte
>   da più 
> persone perciò potrebbero avere un voto doppio.

Non sono assolutamente d'accordo. Anzi, sono proprio contrario ad usare
questo come metro di misura 
L'esistenza di un'associazione non qualifica certo il "peso" di un lug.

-- 
Marco Bertorello			http://www.allug.it
ALessandria Linux User Group		mailto:info@allug.it
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: non disponibile
Url:         http://lists.linux.it/pipermail/lug/attachments/20051130/ba490a0f/attachment.pgp