[LUG] Lugconference 2007

[Emiliano Bruni]

Giacomo Rizzo ha scritto:
> On Mon, 2006-12-11 at 18:02 +0100, Emiliano Bruni wrote:
>> Spero che quest'anno, chi viene , venga esseendo riuscito a recuperare
>> una qualche sorta di rappresentanza altrimenti, veramente, e' solo (e
>> non anche) una riunione di amici.
> 
> A questo proposito, il nostro suggerimento è quello di avere un minimo
> di ordine del giorno (e tavoli di lavoro) definiti PRIMA della
> conferenza, in modo da consentire a tutti i lug di discuterne prima
> internamente, e portare alla conferenza due rappresentanti che possano
> esprimerla e confrontarla con gli altri.


Bravo l'idea e' proprio questa. Anche l'hanno scorso, all'interno del 
nostro LUG ha funzionato cosi. Due persone si sono fatte avanti per 
andare a Roma. Insieme a queste due persone si e' discusso degli 
argomenti che erano all'ordine del giorno a Roma e si e' deciso, di 
comune accordo, una linea unitaria da seguire che i due "rappresentanti" 
avrebbero tenuto a Roma. Per le varie ed eventuali ci si e' basati sulla 
fiducia reciproca del "gruppo" rispetto ai due rappresentanti.

Ma a Roma, questa linea che, a mio avviso sembra molto democratica, non 
era condivisa da tutti e c'era quindi gente che "parlava solo per se e 
non era e non voleva essere assolutamente rappresentativa del proprio LUG".

La mia unica riflessione (e amarezza) in tal senso e che se non si va 
alla LUGConf in vece di "rappresentanti" del proprio gruppo, il 
significato della LUGConf va in parte perso e rimane, per l'appunto, una 
rimpatriata di vecchi amici.

Nulla di male ovviamente e, anche con queste premesse, e se il mio LUG 
me lo permette, anche quest'anno saro' della combriccola. Certo e' che 
se tutti veniamo un po' "preparati" all'evento, magari oltre che 
divertirci, riusciamo a combinare qualcosa di buono.

Se invece c'e' quelcuno che viene solo in rappresentanza si se stesso, 
sara' difficile prendere dele decisioni o delle iniziative unitarie a 
causa appunto della mancanza di unitarieta'

> Perchè due rappresentanti? A Roma per problemi di capienza (non sarebbe
> diverso in qualsiasi altra aula conferenze che non sia il palasport di
> Milano...), ma anche di organizzazione.
> Io propenderei per il far passare ancora questo stesso limite, al
> massimo alzandolo a 3 persone se la capienza dell'aula lo consentisse.

Io propenderei per due "rappresentanti" con l'ovvia (ma meglio 
specificarlo) considerazione che non ci sarebbe alcun problema se 
qualche LUG vuole essere rappresentato da n persone con n > 2 e 
ovviamente sempre nei limiti di capienza della sala conferenze.

Ciao


-- 
Dott. Bruni Emiliano | info AT ebruni DOT it | http://www.ebruni.it
Graduated in Physics | AIP/ITCS member #2906 | Linux Counter #205928
Software developer & Network Administrator   | Linux/Windows Specialist
R&D manager of Micso S.r.l (Italian I.S.P.)  | Vice-president of TeLUG
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        smime.p7s
Tipo:        application/x-pkcs7-signature
Dimensione:  3279 bytes
Descrizione: S/MIME Cryptographic Signature
Url:         http://lists.linux.it/pipermail/lug/attachments/20061212/fc0f3488/smime-0001.bin