[LUG] due parole sulla proposta "LinuxWeek"

[Maurizio Lemmo - Tannoiser]

Cosi` come proposta da Daniele Palumbo, qui:

http://wiki.linux.it/Data_LinuxDay_2006#Linux_Week.2C_o_Linux_Days

Sebbene plaudo all'iniziativa di trovare idee e soluzioni, questa mi
sembra davvero fuori tono con l'iniziativa di cui si discute.

Nella proposta di Daniele, la sintesi e` "facciamo ognuno come ci pare".
Che e` ovviamente praticabile, ma non auspicabile. Come mi ha suggerito
un amico, e` come paraffrasare "cara, trombiamo? si, certo: ognuno a
casa propria pero` :)". E non ha torto.

Se ognuno fa quello che vuole, anche in un arco settimanale, quando
vuole, e come vuole, NON fa una manifestazione *comunitaria* che e`
esattamente quello che e` il linuxday. Fare quello che si vuole, quando
si vuole, e come si vuole, si puo` fare sempre. Questa proposta, IMHO,
distrugge il linuxday e sarei quindi moooooooolto cauto, prima di
valutarla positivamente.

Il concetto di manifestazione *unitaria* e` quello che ha dato lustro al
linuxday, e in un certo modo, avvicinato anche i lug. Se oggi esiste una
parte di comunita` in "connessione" e` anche grazie al fatto che abbiamo
*almeno* una manifestazione che *possiamo* fare insieme (e su cui ci si
puo` scannare). Togli questo, togli qualunque motivo per stare anche
qui. E ognuno nel proprio orticello.

Come dice Alessandro Rubini, a forza di fare recinti e steccati, ci
guadagna solo il falegname (non era proprio cosi`, e lo diceva
approposito dei brevetti, ma in un certo qual modo e` applicabile).

Davvero si vuole perdere l'unica occasione di fare *1* (uno, ein, one)
evento insieme?

NB: dovessi guardare alle personali esigenze del lug di cui faccio
parte, sarei contento. Erlug ha la misura e la forza di fare attivita`
di un certo respiro, in tutta autonomia. Questo vale per diversi lug, ma
non per la *maggioranza* dei lug (a occhio). Nonostante questo, avverso
questa ipotesi, proprio perche` degli interessi di erlug ci (i suoi
soci) si puo` occupare per tutto il resto dell'anno.

Non mi fraintendere Daniele: non sto demolendo o demonizzando la tua
idea, solo che ho impressione che ti sfuggano alcuni aspetti cogenti
della manifestazione, e non hai ben pensato al "corrispettivo" e alle
conseguenze di questa proposta, se venisse realizzata.

Quindi personalmente plaudo all'iniziativa (sempre premiare l'iniziativa
di sana discussione, specie in questi periodi), ma *personalmente*
esprimo un parere fortemente negativo alla proposta nei suoi contenuti.

-- 
                          Maurizio - Tannoiser - Lemmo
                 Founder Member of ERLUG http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
If you lie to the compiler, the compiler will get its revenge.
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: Digital signature
Url:         http://lists.linux.it/pipermail/lug/attachments/20060302/af50373d/attachment.pgp