[LUG] alcuni pensieri sul software libero e una proposta - mail lunghissima

[benedetto mazzurco]

le cose scritte di seguito, per chi vorrà perdere tempo a leggerle, 
nascono da alcune domande che mi sono posto in questi giorni e che 
vorrei porre anche a tutti voi. a queste domande ho dato mie personali 
risposte, che fino a qualche giorno fa credevo fossero largamente 
condivise. ma ora ho un po di dubbi. questa mail nasce così per 
l'esigenza di verificare se il mio modo di pensare è sbagliato, per 
spiegare la mia scelta di appoggiare la lettera mandata dai lug 
siciliani e per vedere se chi ha duramente attaccato quelle posizioni ha 
affinità di pensieri con le persone che credono nei principi ispiratori 
di quella stessa lettera. alla fine di questo lungo question time 
personale ho cercato di condensare in poche righe ciò che vorrei che 
fosse garantito durante un linux day, scrivendo una bozza di articolo da 
aggiungere alle linee guida.
mi permetto quindi di rubarvi qualche byte delle vostre memorie con 
quelle che sono le mie convinzioni che fanno si che io impieghi il mio 
tempo appresso al mio lug e ad altre faccende simili. mi piacerebbe 
sapere se queste convinzioni appartengono anche ad altre persone.

#######inizio question time##############

qual'è lo scopo del software libero?
chi inventò questa frase magica, software libero, si ribellò a delle 
logiche di mercato che a suo modo di vedere minavano la libertà delle 
persone.
si inventò uno stratagemma affinchè a chiunque fossero garantite quattro 
famose libertà. quindi, in una frase, lo scopo del software libero è 
rendere liberi i suoi utilizzatori, che siano essi semplici utenti, 
semplici sviluppatori, o aziende che traggono benefici economici 
dall'uso di tale sotware. l'importante è che queste libertà siano garantite.
le licenze di sl, al contrario, non sono state create come artificio per 
far vendere di più un software. una licenza di sl di per se non potrà e 
non deve mai garantire il fatto che il software che protegge deve essere 
venduto e diffuso più degli altri software. le licenze di sl, come detto 
prima, garantiscono solo delle libertà. il fatto che i software protetti 
da una gpl si vendano di più o di meno esula dagli scopi della stessa.
quindi lo scopo delle licenze di sl non è quello di vendere e diffondere 
di più un software, ma quello di garantire dei diritti.

cos'è un lug?
in principio fu linux. poi vennero i lug, gruppi formati da persone che 
nel primordiale spirito hacker si scambiavano informazioni e conoscenze 
vicendevolmente, in libertà. questo era reso possibile grazie alla 
natura di linux che permetteva appunto lo scambio di conoscenze libere 
sul so.
questi gruppi si ingrandirono e si diffusero sempre di più a causa di un 
passaparola continuo e dilagante permesso e reso possibile dai connotati 
liberi di quel software.
con l'affinarsi del so cominciarono a spuntare le prime aziende che 
scommetterono sul nascente astro e ne sfruttarono le sue doti tecniche 
indiscutibili per offrire prodotti competitivi sul mercato. il fatto che 
la licenza di linux era una gpl permise comunque che la comunità creata 
attorno al sistema operativo continuasse nella sua opera "migliorativa" 
del software. anche le aziende alla fine, diedero un contributo pratico 
a linux.
ma ciò che fece la vera differenza furono proprio i lug e la loro opera 
di trasmettitori di conoscenza e consapevolezza.
oggi più che mai un lug ha delle responsabilità non indifferenti nei 
confronti dei suoi membri e di chi li osserva dall'esterno. per le 
caratteristiche di imparzialità, libertà e lealtà delle persone che ne 
fanno parte, un lug oggi gode più che mai di indiscussa fama e rispetto. 
queste sono caratteristiche rare e invidiate al giorno d'oggi, spesso 
corteggiate da altri soggetti per molteplici scopi. chiunque osservi un 
lug, sa che sta osservando qualcuno di cui può fidarsi e che merita 
rispetto.

qual'è il ruolo dell'azienda nel sl?
viviamo in una società fondata sul profitto ad ogni costo. qualsiasi 
cosa non sia conveniente a breve termine è vista all'unanimità come una 
cosa inutile, superflua e addirittura dannosa. questo modo di pensare 
induce le persone a prendere sempre la via più breve ed economica per 
raggiungere il miglior risultato possibile in breve tempo e non solo. in 
queste condizioni si è "legittimati" gioco forza a utilizzare qualsiasi 
mezzo possibile e immaginabile per raggiungere quelli che sono ritenuti 
obiettivi primari.
in questo stato di cose si può riconoscere un soggetto che non è altro 
che un'estremizzazione di tali comportamenti: l'azienda. un'azienda, nel 
nostro mondo, nel nostro sistema, è obbligata a comportarsi come un 
avvoltoio che si avventa voracemente su qualsiasi cosa possa farla 
sopravvivere. nel momento in cui un'azienda fa una scelta sbagliata, la 
stessa è destinata a morire. qualsiasi azione, anche quella che appare 
come la più filantropica possibile, l'azienda deve vederla in 
prospettiva utilitaristica, di guadagno. pena, la morte. nessuna azienda 
al mondo metterebbe in pericolo volontariamente la sua esistenza.
quando un'azienda investe sul sl lo fa per tre motivi fondamentali: 1) 
perchè può farlo, il sl libero gli da il diritto e le libertà necessarie 
per farlo 2) perchè gli serve, molti software liberi, grazie a uno 
sviluppo libero hanno raggiunto e/o possono raggiungere livelli 
qualitativi di tutto rispetto, e quindi appetibili per i potenziali 
clienti 3) perchè sa che può ricavarci un guadagno, che sia questo di 
immagine o più realisticamente parlando materiale non importa.
qualcuno può essere indotto a pensare che ci sarebbe un quarto motivo. 
un'azienda indotta a investire sul sl perchè i suoi membri sono convinti 
sostenitori del sl e vogliono "aituarlo". ma in questo ragionamento c'è 
più di una falla. può un'azienda rischiare i suoi capitali, e quindi la 
sua esistenza, per scopi umanitari? a questo mondo credo proprio di no, 
a meno che non siamo di fronte a un soggetto masochista suicida. di per 
se un software libero non garantisce il successo imprenditoriale. ma 
sono le scelte e le capacità dell'azienda che portano al successo o al 
tracollo.

quali sono quindi le differenze fra aziende e utenti di fronte al 
software libero?
fra le sostanziali differenze fra gli utenti normali e/o sviluppatori 
liberi, che hanno fatto la vera gloria di linux, e le aziende ce n'è una 
dovuta al fatto che mentre l'azienda da uno sforzo compiuto deve 
necessariamente ricevere un utile, pena la sua morte, il normale 
utente/sviluppatore l'unica cosa che deve pretendere è di aver garantita 
sempre la sua libertà.

cosa significa supportare il sl?
significa fondamentalmente far sapere alle persone che esiste un modo 
per difendere alcune libertà fondamentali di un utente. come si può 
raggiungere questo obiettivo? sicuramente la sola diffusione di sl in se 
non garantisce il fatto che un utente riceva quelle notizie utili a 
fargli intendere il grado di libertà raggiunta. di per se un software 
non ti racconta la sua storia e la sua caratteristica di libertà. è solo 
un software. lo potrebbe fare in parte la licenza che lo accompagna, ma 
ha sempre bisogno di un uomo a raccontare la sua vera storia di libertà. 
se io convinco una persona a usare linux, la convinco a utilizzare un 
prodotto come tanti. sarò stato un buon venditore. ma se alla gente 
racconto che esiste un software che più di altri rende liberi, avrò reso 
più consapevoli queste persone e se poi utilizzeranno linux non 
utilizzeranno un prodotto qualsiasi, ma un software particolare che li 
rende più liberi di altri.
non ha quindi senso diffondere un software in quanto tale. quello è un 
compito tipico delle aziende, che dalla diffusione trae un guadagno e 
quindi la sua sopravvivenza. ha senso invece diffondere un certo tipo di 
sapere, che non ha bisogno di null'altro se non di essere mostrato.
non si può pensare di diffondere la filosofia del sl per il bene del sl 
e della comunità che crede in questa idea. si deve diffondere il sl per 
rendere liberi le persone che potranno permettersi e vorranno 
permettersi di utilizzare il sl.
un utente linux che non conosce le libertà che gli da questo sistema 
operativo, non è certamente più libero di un utente windows solo perchè 
utilizza sl. l'utilizzo di software libero non rende liberi. è la 
consapevolezza di utilizzarlo che rende liberi.

una questione di obiettivi o di compromessi?
come detto prima, ciò che realmente permise a linux la sua esplosione 
mondiale fu quel sistema di passaparola fra sviluppatori che si estese 
per tutto il mondo. col tempo questa rete crebbe e pian piano si avvalse 
di ulteriori tecniche di passaparola atte a diffondere in modi diversi 
l'oggetto del passaparola stesso. si comiciarono a utilizzare convegni, 
riunioni etc per raggiungere in un sol colpo più persone. in questo 
discorso però cominciò a venir meno una primaria caratteristica di quel 
passaparola.
ogni sviluppatore aveva la possibilità di toccare con mano le libertà 
tipiche del software libero. in poche parole, l'oggetto del passaparola 
non era il semplice software, ma un modo di pensare. il succo del 
discorso, senza entrare troppo nel merito, era "io sviluppatore 
garantisco a te delle libertà di cui ho goduto anche io, e tu farai lo 
stesso con altri". e questo era semplice da vedere. ma con l'estendersi 
dei gruppi si dovettero fare delle scelte. si dovette trovare un modo 
per comunicare queste libertà alle persone non addette ai lavori, poichè 
anche loro avevano dei diritti come semplici utenti. in questo processo 
però, man mano che passavano gli anni, qualcosa non funzionò più come 
prima. l'oggetto principale di quella diffusione di sapere cominciarono 
a non essere più le libertà garantite dal software, ma il software 
stesso. questo portò molte persone a credere che linux si doveva 
diffondere perchè era un buon software che tutti dovevano utilizzare. il 
bug evidente di questa affermazione affiorava alle domande: perchè linux 
è migliore? cosa ha in più degli altri?
purtroppo, chi fu introdotto al software libero in modo errato ebbe ed 
ha grosse difficoltà a districarsi da questo tipo di domande. difficoltà 
soprattutto tecniche. difficoltà che ci portano a comportarci come delle 
aziende che cercano di promuovere un prodotto in quanto tale, con le sue 
caratteristiche tecniche e quant'altro di utile a fare propaganda, 
scordando il vero motivo che dovrebbe fare scegliere linux al posto di 
altri so cosiddetti non liberi.
questo è un pericolo reale perchè in tanti oggi, confondono i mezzi con 
i fini. le caratteristiche tecniche possono servire per mostrare i 
risvolti che spesso, ma non sempre ha un software libero. ma la loro 
esposizione non è il fine ultimo delle nostre parole. il fine è rendere 
liberi le persone, non promuovere un prodotto.

ma perchè non dovrebbe essere necessario aiutare le aziende che 
utilizzano sl a promuoversi tramite il lug?
spesso si cade nell'inganno che un lug, un'associazione di liberi 
utenti, che sponsorizzi "attivamente" un'azienda faccia cosa lecita e 
dovuta. l'argomento principale a supporto di questa tesi è che l'uno, 
l'associazione, fa bene all'altro, l'azienda e viceversa. che male c'è a 
sponsorizzare un'azienda che supporta il sl se poi questa ci paga 
aiutandoci a diffondere il sl? facendo in questo modo aiutiamo l'azienda 
a far vedere al mondo intero che il sl è una buona scelta 
imprenditoriale, si dice.
in queste affermazioni si danno per scontate troppe cose non proprio belle.
la prima che il software libero è un prodotto che va diffuso in larga 
scala, e non una consapevolezza che rende liberi.
la seconda, è che si afferma che il software libero in genere, riceve 
grandi benefici dal fatto che un'azienda lo sviluppa. errato. potrà 
trarne benefici il prodotto che l'azienda sviluppa e non il software 
libero che garantisce libertà prima e garantirà libertà anche dopo senza 
l'aiuto di nessuno. si cade pure nell'inganno che in questo modo è tutto 
il mondo del software libero che ne trae beneficio specialmente a 
livello di immagine. ma il sl non ha bisogno di avere un'immagine. lui 
svolge il suo compito di garante indipendentemente che abbia una buona 
immagine o no. basta che sia conosciuto.
la terza è addirittura un paradosso. aiutiamo un'azienda e il suo 
prodotto per far vedere che il sl è una buona scelta imprenditoriale. ma 
se il sl è una buona scelta imprenditoriale, che bisogno c'è di aiutare 
un'azienda che l'ha scelto, prestandole la credibilità di un lug? 
un'azienda, in linea di principio, deve essere in grado di aiutare se 
stessa senza l'ausilio di nessuna entità esterna. la verità è che 
aiutando un'azienda a vendere i loro prodotti liberi si aiuta quei 
prodotti liberi e non il software libero in genere. il software libero 
non ha bisogno di aiuti per essere ritenuto una valida opportunità 
imprenditoriale, perchè scopo del sl non è accrescere le capacità di 
vendita e il successo intrinseco di un prodotto, ma garantire dei 
diritti. è compito dell'azienda fare scelte imprenditoriali buone, 
creando un prodotto valido. che questa azienda utilizzi sl per far utile 
poco deve importare. è un suo diritto, l'importante è che garantisca a 
sua volta gli stessi diritti di cui usufruisce. e un lug non ha ne il 
diritto ne il dovere di convincere nessuno di qualcosa che potrebbe 
essere anche falsa, ovvero che il software che si sta sponsorizzando 
ricambiando la "generosità" della azienda, sia migliore di altri 
software, siano essi liberi o no. questo tipo di attività sono tipiche 
delle agenzie pubblicitarie, e non di un gruppo di utenti liberi.

si dice poi. le aziende ci pagano così noi possiamo organizzare eventi 
più grandi per raggiungere più persone. sicuramente dire a più persone 
contemporaneamente cosa garantisce un software libero è cosa buona. e se 
l'azienda, per pura filantropia, ci offre i mezzi economici per 
raggiungere più persone contemporaneamente è un bene. ma attenzione. per 
le cose dette prima l'importante non è focalizzarsi sul maggiore o 
minore numero di persone raggiunte in un solo colpo convinte a 
utilizzare il prodotto linux, ma piuttosto che queste persone 
comprendano affondo cosa significa utilizzare un software in libertà, e 
che poi queste persone siano in grado di dire le stesse cose ad altre 
persone. non serve a nulla avere una persona che si convince a usare 
linux non sapendo bene cosa questo potrebbe comportare alla sua persona, 
e non serve a nulla se a sua volta questa persona ne convincerà altre 
dieci che non sapranno esattamente cosa comporta usare il software 
libero. queste persone non saranno assolutamente più libere di un utente 
windows. saranno solo 11 persone che utilizzano un so diverso da altre 
persone ma che non innalzeranno ne il livello generale di consapevolezza 
ne di libertà. questo è quello che può definirsi il fallimento di 
intenti di un lug. avere tanti automi che utilizzano linux per moda. se 
poi l'obiettivo di un lug è quello di causare un danno economico a chi 
vende software proprietario e un privilegio economico a chi vende sl, 
certo, basta convincere a usare il prodotto linux. ma allora non ha più 
senso che lo faccio gratis come volontario. lo faccio come imprenditore 
che vende un prodotto. è più logico.

se un'azienda ci paga per raggiungere un folto pubblico e in cambio 
vorrà qualcosa, cosa può dare un lug?
se l'azienda si accontenta del fatto che un lug, mostrando a un pubblico 
i benefici del software libero intesi come libertà acquisite, 
implicitamente da una mano a tutte le aziende che utilizzano software 
libero, e quindi anche l'azienda che ha elargito la sponsorizzazione, è 
un conto. ma se l'azienda richiede a un lug, che come detto sopra gode 
di immensa stima e rispetto da chiunque e infonde fiducia e garanzia di 
imparzialità, di avere la possibilità di far vedere un prodotto di sl in 
particolare portato alla gloria grazie alla persuadibilità di un lug, 
qui non si parlerà più di un esempio a dimostrazione di ciò che può fare 
un sl, ma di sponsorizzazione di un prodotto particolare, che per quanto 
buono possa essere sta sfruttando un'entità credibilissima come quella 
di un lug, rafforzata dalla risonanza che un evento particolare come un 
linux day può dare alla situazione, per vendere un prodotto che non 
rafforza minimamente le caratteristiche del software libero. il software 
libero garantisce libertà comunque e serve solo a questo. una pubblicità 
fatta da un lug e indubbiamente una super pubblicità per un prodotto, 
non per il software libero. una pubblicità che le persone che la 
subiranno non intenderanno come pubblicità, ma come consiglio di persone 
fidate. un consiglio che per ovvi motivi potrebbe non essere un "buon 
consiglio".

#######fine question time##############

per tutto quanto detto prima, e per quanto affermato nelle mie scorse 
mail, ecco cosa potrebbe apparire, a mio modo di vedere, nelle linee 
guida. (questa proposta non rappresenta quella dei firmatari della 
lettera, ma una mia proposta personale)

"un lug può sempre usufruire di aiuti economici e/o materiali elargiti 
sotto forma di donazioni a patto che il loro utilizzo non sollevi 
conflitti con gli intenti e gli scopi della manifestazione e con le 
caratteristiche del lug.
un lug può altresì usufruire dei benefici derivanti da sponsorizzazioni 
elargite da eventuali soggetti a patto che queste non generino conflitti 
con gli intenti e gli scopi della manifestazione e con le 
caratteristiche del lug e ai quali soggetti venga preclusa la 
possibilità di presentare propri prodotti commerciali intimamente 
collegati ai temi della manifestazione, utilizzando più o meno 
esplicitamente la credibilità del lug e della manifestazione stessa per 
tale promozione. ogni altro tipo di sponsorizzazione che preveda la 
promozione di prodotti non direttamente correlati ai temi della 
manifestazione è consentita a patto che si preservi sempre e comunque il 
carattere non commerciale di una manifestazione che deve a tutti gli 
effetti distinguersi per il suo carattere culturale e divulgativo non 
promozionale".
"un lug può invitare soggetti che normalmente offrono servizi o prodotti 
commerciali liberi che si limitino a esporre in modo didattico e/o 
esemplificativo ma non promozionale alcuni vantaggi e risultati che 
possono derivare dall'uso di licenze libere riferendosi a propri 
prodotti o esperienze. tale esposizione, oltre a rappresentare un puro 
mezzo utilizzato per i fini ultimi della manifestazione, deve comunque 
essere preventivamente concordata sin nei particolari con il lug 
invitante in modo da evitare eventuali "pubblicità occulte" che 
potrebbero indurre in inganno il pubblico convenuto."
"il lug, e solo lui, dovrà farsi garante di imparzialità e neutralità 
durante tutta la durata della manifestazione, prevenendo e evitando 
tutte le situazioni che possano minare la credibilità futura della 
manifestazione o del lug stesso, nonchè della comunità di lug che 
sorregge l'immagine del linux day".
"i lug, che riscontrassero chiare violazioni alle presenti linee guida 
perpretate da altre simili associazioni utilizzanti il nome "linux day" 
per proprie manifestazioni, devono allertare la comunità dei lug 
italiani tramite i mezzi a loro messi a disposizione (mailing list 
nazionale).
la comunità dei lug è tenuta a valutare queste violazioni e, una volta 
evidenziata una reale incompatibilità, a richiamare al rispetto delle 
linee guida l'associazione coinvolta in tale violazione. in casi estremi 
i lug, ove appaia chiaro una possibile reiterazione di comportamenti 
scorretti, e previo consenso diffuso, possono decidere di estromettere 
per gli eventi futuri tale associazione al fine di preservare la 
peculiarità della manifestazione stessa."

questo è tutto
un saluto

-- 
 x-----------------------Benedetto-Mazzurco------------------------x
|GPG key: 0xBE450DB4                                                |
|GPG fingerprint: D723 B31B 8354 191D F9EB 9E35 B4B7 6409 BE45 0DB4 |
|GPG key server: keyserver.linux.it                                 |
 x-----------------------------------------------------------------x
|Meglio un uovo oggi, o una gallina domani?                         |
|Meglio un uovo al giorno e poi...gallina vecchia fa buon brodo.... |
 x-----------------------------------------------------------------x