[LUG] Un tentativo di spostarsi sul concreto.

[Emilio Anzon]

On Mon, Jan 21, 2008 at 06:08:24PM +0100, Massimo Maiurana wrote:
> Max Murdock, il 21/01/2008 15:43, scrisse:
> 
> > Sbaglio o nel 2007 era stato richiesto "solo" di comunicare la lista
> > degli interventi?
> 
> ma non e' che l'abstract sia poi cosi' tanto diverso dal titolo
> dell'intervento.
> per come lo intendo io l'abstract dovrebbe essere semplicemente un
> testo descrittivo, poche righe che descrivano i contenuti
> dell'intervento in modo un po' piu' dettagliato di quanto, per ovvii
> limiti, possa fare un semplice titolo di 3 o 4 parole.
> 
> pretendere di piu' sarebbe assurdo, significherebbe non piu'
> richiedere un abstract ma un draft.
> 
concordo

pero ciò impone che almeno si sappia quali talk si faranno - ed è vero
che spesso piu lug hanno problemi dati da indisponibilità non
preventivate etc etc

è anche vero però che sarebbe bello avere un po' più di impegno su
questo punto e contestualmente non essere _pignoli_ se qualche lug
deroga un po' - supposto e appurato che non ci sia malafede

personalmente non penso che la malafede si riesca a tenere celata per
molto - prima o poi spunta!
non abbiamo bisogno di spie ufficiali - le notizie girano :)


\Emilio