[LUG] quesito sul nome

[Marco Bertorello]

On Fri, 24 Oct 2008 17:21:21 +0200, Flavio Visentin <THe_ZiPMaN@zipman.it>
wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Marco Bertorello wrote:
>>> In PVT perché non voglio alimentare flame.
> 
> Se avessi voluto scrivere la mail sulla lista pubblica lo avrei fatto
> personalmente senza bisogno che qualche cretino lo facesse al posto mio.

Senti, ti prego di moderare i termini. Stiamo discutendo ok, ma se hai
bisogno 
di scendere a questi livelli, sono solo felice perchè dimostri che ho
ampiamente 
ragione.

E impara a leggere i destinatari delle mail, io ho scritto a te, non alla
lista.
 
>> Perchè mai scusa? non vuoi che la comunità veda la vera faccia del 
>> linuxday e di come ILS lo gestisca dispoticamente?
> 
> Se non ti va bene quella è la porta.

L'ho già presa da un po', grazie.

>> Allora, IMHO, dovreste fare una bella cosa: dare un nome alle cose (TM)!
> 
> Difatti si chiamano Linee Guida.

e quindi è un termine fuorviante. Fate un favore a tutti, chiamatelo
regolamento 
o requisiti necessari per partecipare, ma non lasciate spazio ad
interpretazione.
 
>> Il regolamento per aderire alla manifestazione è questo (link alle
> linee 
>> guida).
> 
> C'è sul sito, se non sai leggere non è colpa mia.

Veramente sul sito leggo "linee guida" ovvero qualcosa che mi guidi a
realizzare 
un linuxday, non una regole di requisiti fondamentali senza i quali non si
possa fare.

>>>> Nel caso fossero un vero e proprio regolamento, chi ha il diritto di 
>>>> decidere queste regole? ILS? il comitato? la lista? chi fa la 
>>>> manifestazione?
>>> ILS, che promuove il LinuxDay, su input della comunità.
>> 
>> La manifestazione è di ILS. Se vi va bene è così altrimenti non fate
> il 
>> LinuxDay(TM)
> 
> Difatti è proprio così. Se vuoi aderire alla manifestazione rispetti le
> linee guida, altrimenti nessuno ti obbliga a parteciparvi.

Difatti non partecipo

>> Ma ditele chiare queste cose, senza cavilli squisitamente interpretativi
> 
>> (su input della comunità)!
> 
> Sono chiarissime, ma come non capisci che una comunicazione
esplicitamente
> definita privata non va pubblicata probabilmente non capisci nemmeno
altre
> cose banali come queste.

A parte che queste cose dette da uno che non sa leggere i capi To: delle
mail, 
mi fa sorridere. 
In ogni caso, non sono così chiare, visto che c'è gente che si lamenta e
che ci
sono alcune casi in cui le LG vengono fatte valere ed altri no

ciao (e rilassati, è venerdi!)

-- 
Marco Bertorello
System Administrator
http://bertorello.ns0.it