[LUGargano] problemi..

[Carmine Malice]

(DUP!) indica che e' duplicato (o moltiplicato) il pacchetto di risposta 
al pacchetto di richiesta di echo, cioe' che per lo stesso pacchetto di 
richiesta sono stati ricevuti 2 o piu' responsi (2 o piu' "ritorni di 
eco"), non che ci siano IPAddress uguali.

Infatti si notino i valori (in questo casi ridondanti) di icmp_seq.

Come prima deduzione direi che hai problemi a livello di linee di 
trasmissioni dei dati, cioe' che perlomeno ci sono apparati che 
"trattengono e rilasciano" i trasferimenti dei dati in maniera 
scriteriata, se non addirittura moltiplicano le linee fisiche (q.c. tipo 
loop), il che dovrebbe essere abbastanza disastroso.

In generale in una LAN locale, su superfici dell'ordine delle decine di 
metri, cablata a 100 Mbit, valori di tempistica dell'ordine dei 2 ms mi 
sembrano comunque esagerati, dovrebbero stare sotto l'1 ms.

Andrea Piano ha scritto:
> 64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=2151 ttl=255 time=2.04 ms
> 64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=2151 ttl=254 time=6.37 ms (DUP!)
> 64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=2152 ttl=255 time=1.81 ms
> 64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=2152 ttl=254 time=7.57 ms (DUP!)
> 64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=2153 ttl=255 time=1.79 ms
> 64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=2153 ttl=254 time=6.85 ms (DUP!)
> 64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=2154 ttl=255 time=1.76 ms
> 64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=2154 ttl=254 time=5.89 ms (DUP!)
> 64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=2155 ttl=255 time=1.84 ms
> 64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=2155 ttl=254 time=6.12 ms (DUP!)
> 
> Allora su tutta la rete ho il dhcp eccetto i primi 5 ip destinati ai
> servizi.. ho
> controllato e non ci sono ip duplicati... mi chiedo.. MA CHE ca22o puo' essere??
> --
> La permanenza in lista LUGargano e` regolata dal rispetto degli altri e della Netiquette:
>             http://www.nic.it/NA/netiquette.txt
>