[OpenLug] Portland!

[Hetfield]

-=Quequero=- ha scritto:
> Hetfield ha scritto:
>   
>> bella cazzata. aggiungiamo su un X morente il 10 strato.
>> solo per il caricamento delle librerie ci vuole 1 ora e 200mb di ram.
>> poi runtime...
>> BAH!
>>     
>
> Sai che mi fa incazzare? Che microsoft ha fatto un'interfaccia 3d in
> Vista, fuori dal kspace ed e' veloce come tutte le altre. Perche' su
> linux non si puo' fare un substrato decente??? (Sento gia' arrivare il
> tom ;p)
>
>   
beh oddio è pure vero che con vista hanno appesantito in modo bestiale.
il problema è che l'opensource è troppo anarchico.
guarda un esempio stupidissimo: pnet e mono. che senso ha avere due 
implementazioni
di dotnet 1.1 quando non c'è una 2.0?

...ho messo di mezzo ms e qualcuno potrebbe storcere il naso.

altro esempio allora:
che senso ha avere 100 player multimediali, 10 librerie demux e simili
se poi non ce n'è uno completo e perfetto?
ad ognuno manca il pezzettino.

io non sono contrario a differenziare, a fare tante cose bla bla bla
però ad un certo punto uno invece di fare fork potrebbe unirsi.

xmms -> beep-media-player-> bmpx -> audacious

4 fork per un clone di winamp. non aggiungo altro.

tornando al 3d.
è uscito xgl, dopo 3 minuti han fatto aixgl.
ovviamente due cose separate, che non sono copatibili con compiz e i 
window manager.
bella roba, complimentoni.

funzionano su 4 schede contate tra l'altro. complimentoni^2.
>> NON AVREMO MAI API (bzzzzzzz) stabili. per scelta.
>>     
>
> Cioe', per scelta io devo rilasciare n release del mio programma/modulo
> per tutte le n release del kernel? Cos'e' un incentivo ad assumere
> sviluppatori? Ah ecco, forse lo fanno per aumentare i posti di lavoro!
> Cmq scherzi a parte, perche' per scelta non si avranno api stabili? Dove
> sta il punto?? Aiuto! Non sono abbastanza smart per capirlo!
>   
è la stessa cosa che ho pensato io.
tanto che ho detto: capisco i primi 2-3 della serie 2.6
ma ormai so' passati 2 anni...è stabile cacchio.
loro si so' giustificati che non possono garantire, è chiaro che uno 
prova a tenerle stabili
ma viene prima lo sviluppo e che per loro un mainteiner deve aggiornare.
punto. se non lo fa non è mainteiner.

per i driver binari la risposta è stata la solita stupida: lamentati con 
ati o nvidia
e fai in modo che rilasciano sorgenti
>   
> ------------------------------------------------------------------------
>
>
>