[OpenLug] Fwd: Special Offer to Linux Community Only: EzBackup White Paper & Software

[Fabio Mancinelli]

Hetfield wrote:

> le filosofie di quoting sono filosofie.
> c'è, ad esempio, il top quoting, il bottom quoting e il quoting riga per
> riga.
>
Non parlavo di stili o filosofie. Parlavo di eliminazione di parti di quoting 
inutili ai fini della risposta.  Quotare 600 linee di messaggio per scrivere una 
linea di commento e` semplicemente non-sense.

> io seguo e seguirò sempre la filosofia del bottom quoting, riga per riga
> se necessario.
> 
Il bottom posting e` corretto ed e` anche la migliore variante ai fini della 
leggibilita`. Ma di nuovo, il mio punto non era questo :)

> la ml del kernel mi pare un esempio autorevole, visto che riescono a
> gestirci un progetto immenso in miiiiile mila persone.
> 
Evidentemente quotano tanto perche`, essendo messaggi tecnici e` comodo avere in 
ogni messaggio tutta la reference dei messaggi precedenti (magari c'e` molto 
source code).

Di nuovo, e` mia opinione che in mailing list di discussione generica, quotare 
eliminando i pezzi non a tema aumenta la leggibilita`. Ed in tal senso l'esempio 
piu` autorevole e`, imho, usenet.

Comunque non vuole essere un flame ma solo un suggerimento per aumentare la 
leggibilita` :) Gli ultimi messaggi sulla diatriba XGL erano veramente fuori 
dall'umana gestibilita`-comprensibilita`! :)

Ciao