[TiLUG] Distribuzioni ?

[Marco Cabizza]

Il giorno sab, 25/11/2006 alle 14.12 +0100, Darkmaster ha scritto:
> >
> > 	No, non stiamo parlando di caramelle :) Diciamo che è un po' come
> > andare a funghi senza saperne una minchia e scambiare un prataiolo per
> > un'amanita phalloides. Vari miei compagni hanno installato Linux per
> > l'università, tutti si son fatti consigliare distribuzioni da  
> > conoscenti
> > ( dalla mia consigliavo Ubuntu ), e chi più chi meno han fatto casini,
> > raso al suolo Windows o meno, quindi se è già questo un problema
> > sicuramente ce ne saranno molti altri.
> 
> Mizzeca, mi sembra un po' esagerato paragonare le distribuzioni ai  
> funghi velenosi... Insomma, certamente uno dei rischi è formattare il  
> disco con windows, poco ma sicuro e su questo che ci si può fare?

	E TI SEMBRA POCO ? :)

	Dopotutto installare Windows per esperienza di un utente non formatta
( necessariamente ) il disco quindi non è che uno è un "coglione" se non
s'è fatto un backup, visto che non ne ha mai avuto bisogno.
  
> software diversi. Insomma, uno sceglie spesso in base all'occhio  
> oltre che alla semplicictà anche se questa è assolutamente la cosa  
> più importante.

	Sono 3 giorni che parli di software diversi. QUALI ? :)

> non sto dicendo che Gentoo è una brutta distro :)

	Io sì, ma non era quello il mio discorso :)

> Per questo ci sono movimenti tesi alla standardizzazione... che non  
> vuol dire necessariamente la diminuzione del numero di distro, ti pare?

	No, e non credo appunto di averlo mai detto :)

> >> finchè non ti porta ad allearti con Microsoft... ciao ciao,
> >
> > 	Guarda che ( ora è uscita ma prima ne era sostenitrice ) tu eri il
> > primo a difendere Apple e a definirla una "vittima" del "nostro  
> > tempo" e
> > del TCPA, perché secondo te era stata costretta.
> 
> Sottoscrivo ancora adesso, cosa c'è che non va? Non vedo dove vuoi  
> andare a parare...

	Leggi qui sotto ...

> > Alla fine nessuna
> > azienda è il "bene" per il software libero. Per quello che mi riguarda
> > la maggior stima che ho è per RedHat, ma nessuno è un santo
> 
> Certo che no ma l'esistenza delle aziende famose porta anche vantaggi  
> se sviluppano tecnologie Linux, c'è poco da fare. non dico che sono  
> "il bene" o "il male", mai detto. Dico solo che spesso fanno del  
> bene. Basta guardare l'esempio di crossover office con wine! A  
> differenza di tanet aziende, per farlo funzionare meglio, crossover  
> si spacca il cippirimerlo per migliorare wine! Certo, crossover è

	Crossover NON migliora wine in quanto non è software libero e non
pubblica di conseguenza le sue patch ( come fece Google per Picasa ( che
comunque è stata una strategia orrenda ) ).
  
> Vedi quello che fa la Canonical per distribuire ubuntu. Certo, come dite
> voi non porta innovazioni a Debian ma la sfrutta, ok, ma anche divulgare
> Linux è un bene.

	A costo di essere sleali ? Dubito. Alla fine io per fare un pacchetto
prendo ogni tanto spunto da come fanno quelli e correggo le bizzeffe di
errori che lasciano - come ho detto varie volte anche nel talk, questo
dal punto di vista pratico NON HA NESSUN RILIEVO, ma lo ha da quello
formale che potrebbe creare problemi pratici a più o meno lungo termine
- mentre invece sono INFINITI i casi in cui un sacco di "sviluppatori
ubuntu" che in genere sono ragazzi anche sprovveduti ( il test per
entrare dopotutto è molto meno rigoroso ) fanno errori d'ogni tipo e non
prendono nulla da pacchetti Debian molto più aggiornati, anche perché si
sa che una qualsiasi Debian unstable ha il 90% del software più
aggiornato rispetto ad una Ubuntu in sviluppo.

> > , e se
> > l'accordo con Microsoft fosse stato puramente tecnico sarebbe stata
> > un'ottima cosa, perché alla fine uno gli emulatori li butta nel  
> > cesso.....
> 
> Sono d'accordo ma ancora non vedo la critica a quello che avevo  
> detto. Comunque, per onor di cronaca, mi sono espresso amle  
> naturally. Era comprensibile, non volevo dire che accordarsi con  
> microsoft va male in linea di principio, non sono tanto fissato. E di  
> gente che la pensa così nella comunità ce ne sono migliaia, a quanto  
> ho visto in giro. All'inizio pensavo fosse una bella cosa, poi mi  
> avete indirizzato ai giusti indirizzi ed ora non lo credo più. Tutto  
> perchè non conoscevo i terminid ell'accordo e sulle riviste questo  
> evento viene pubblicizzato come un bel passo verso l'interoperabilità  
> tra microsoft e Linux, come se micro avesse gettato la spugna  
> nell'idea di eliminare lin e avesse deciso di conviverci. Tutto qua.  

	Sì, non so, quell'accordo è un po' complicato e controverso, preferisco
non occuparmene perché non ho letto molto, quindi non lo *elogio* ma men
che meno lo critico.

	Beh mi faccio una dormita che son tornato 10 minuti fa :P

"Notte"
~marco

-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: Questa =?ISO-8859-1?Q?è?	firmata digitalmente
Url:         http://lists.linux.it/pipermail/tilug/attachments/20061126/3993cbe6/attachment-0001.pgp