Re: [TiLUG] Scaricare files coperti da copyright non è illegale... senza lucro.

[Darkmaster]

Il giorno 22/gen/07, alle ore 18:45, Rebus ha scritto:

> Nanomad ha scritto:
>> Non per guastarvi le feste....ma è un classico caso di  
>> disinformazione
>> (se ho capito bene)
>
> Confermo, a malincuore. Il reato c'è e continua ad esistere anche dopo
> questa sentenza (che comunque è relativa alla legge in vigore  
> all'eposa dei
> fatti, il 1999: da allora la legge sul diritto d'autore è stata  
> modificata
> più volte)
> Consiglio a chi vuole comprendere meglio la lettura di questo  
> articolo:
> http://www.vnunet.it/it/vnunet/news/2007/01/22/molto-rumore-nulla

Grazie mille della conferma e della fonte. Inoltro in giro :)

>
>> Ps. vi ricordo poi che non siamo negli USA e che quindi cio' che
>> delibera la cassazione non ha valore di legge, ma solo di
>> consiglio....
>
> Non è del tutto esatto, è qualcosa in più di un consiglio: una  
> sentenza di
> Cassazione è comunque una fonte normativa, anche se ha rilevanza  
> minore
> rispetto ad una legge ordinaria. In pratica indica  
> un'interpretazione della
> legge che non può essere ignorata, a differenza delle sentenze di  
> primo o
> secondo grado, che creano dei precedenti giurisprudenziali comunque  
> non
> vincolanti.
>


Si, infatti, non sono un giurista ma qualcosa in merito  me l'avevano  
detta i miei amici  di Legge... insomma, non siamo sotto Common Law,  
chiarament, ma il rpecedente sussiste ed è importante.
Domanda: Visto che il precedente, come dite voi, si riferisce, però,  
ad una sentenza fatta con leggi vecchie, verrà comunque ignorato in  
futuro essendoci ora leggi differenti? Ciao

Luca D.M.

P.S.: Rispondo anche a Emilio che diceva:

<<<<<<comunque non vedo grosse implicazioni per chi utilizza softwere/ 
musica/video openosource :-)>>>>>>

Non voglio tirar su una polemica, semplicemente l'implicazione c'è  
eccome. Se il copyright è tutelato fortemente, con penali, galera e  
quant'altro, la gente comincia a prendere in considerazione l'Open  
Source, altrimenti, dimmi perchè uno che può scaricarsi comodamente  
Windows XP con tutti i programmi proprietari craccati gratis annessi  
dovrebbe passare a Linux se non ne sa e non ne vuole sapere nulla di  
informatica. Nel senso, uno che oggi vuole un sistema operativo  
libero per il Desktop, incomincia seriamente a prendere in  
considerazione Linux perchè permette di stare fuori dalla ILLEgalità.  
Cosa che, tra l'altro, è lo slogan ufficiale di Open Office (Get  
Legal!). Se non ci fosse l'illegalità, solo gli appassionati di  
informatica starebbero dalla parte di Linux ma, oggi, così non è più,  
grazie a Dio, dico io. Questa è l'implicazione. Non è poco secondo  
me. Insomma, più male fanno alla gente che scarica software  
illegalmente e più paura gli mettono addosso più la community Linux  
si allarga e raccoglie consensi. Ti giuro che col fantasma di  
Palladium decine e decine di amici mi hanno chiesto di aiutarli ad  
installare e provare Linux (Ubuntu o Kubuntu, di solito) ed anche  
Wine. Crossover lo consiglio solo se uno vuole la vita semplice,  
ragazzi :) Lo so che dite che ne abuso ma, onestamente, finchè non ci  
saranno alternative ad ArtRage 2 per Linux che ce pozzo fa'? ;P

Ciao ciao!!!!

Luca D.M.

 
 
 --
 Email.it, the professional e-mail, gratis per te: http://www.email.it/f
 
 Sponsor:
 Ti piace la chitarra? Impara a suonarla senza fatica ed evitando tutti gli errori, con l'aiuto di un maestro professionista
 Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?midQ44&d#-1