Tutorial di Emacs - riepilogo correzioni

[Salvo Isaja]

> Salvo Isaja:
>    Sono d'accordo con tutto quello che dici...
>
> Che bello :-)

Una volta tanto, eh? ;-)
Dai, lo siamo stati spesso, tutto sommato...

>    E' solo che "digitale" e "numerico" (non "analogico"), a quanto mi
risulta,
>    vengono usati con due accezioni leggermente diverse: digitale è
campionato e
>    quantizzato, se vogliamo dire così, numerico invece solo campionato, a
tempo
>    discreto. Per capirci, tutta (o meglio la maggior parte del)la teoria
del
>    DSP si basa su circuiti *numerici*, perché si suppone sempre infinita
>    precisione nei valori. Quando si passa ai circuiti *digitali*, dove c'è
la
>    quantizzazione, e quindi la precisione è finita, sorgono tutta una
serie di
>    problemi più o meno grandi. Questo intendevo.
>
> Dove hai visto queste convenzioni?

Dovrebbero stare, ad esempio, su
Oppenheim-Schafer, "Discrete-Time Signal Processing".
Almeno, queste erano convenzioni al nostro corso di DSP, e quello era il
libro di riferimento da cui dovremmo aver preso tutta la terminologia.

> Rflettono una analoga convenzione in inglese?  Quale?

AFAIK, "digital" vs. "discrete time" or "numeric".

HTH,
Ciao