LEGACY discussion

[Alessio Dessi]

Il ven, 2003-06-06 alle 17:07, Matteo De Luigi ha scritto:
> Alle 15:46, venerdì 6 giugno 2003, Andrea Celli ha scritto:
> > Alle 13:50, venerdì 6 giugno 2003, Francesco Marletta ha scritto:
> > > Il 06 Jun 2003 12:18:04 +0200
> > >
> > > Alessio Dessi ha scritto:
> > > > se me ne dimentico qualcuna aggiungetela
> > > >
> > > >
> > > > le proposte fatte finora per legacy
> > > >
> > > > 1) obsolete
> > > >
> > > > 2) precedenti
> > > >
> > > > 3) avite
> > >
> > > Ho fatto anche stavolta la mia bella ricerca in rete ed ecco cosa
> > > ho trovato:
> > >
> > > *******************************************************************
> > >**** legacy application
> >
> > .....................
> >
> > > *******************************************************************
> > >****
> > >
> > > quindi per quel che riguarda "legacy application" e "legay
> > > properties" direi che abbiamo di che sbattere la testa.
> >
> > Visto il risultato della tua ricerca, direi "tradizionali".
> > La mia impressione è che si tenda ad attribuire al termine "legacy"
> > una connotazione più negativa di quanto abbia realmente.
> >  "Tradizionale" significa legato a precedenti esperienze sia negative
> > che positive.
> 
> Secondo me non va bene. Per dire, "tradizionale" potrebbe essere 
> un'applicazione che è in giro da una vita ma esiste in incarnazioni 
> recenti perfettamente aggiornate, tipo vi o emacs.
> 
la penso anche io cosi'

> A questo punto preferirei "applicazioni ereditate".
> 

il problema secondo me e' che l'accento va messo sul fatto che sono
applicazione obsolete e quindi necessita di una gestione particolare
perche' non si basano sulle tecnologie correnti .. poi son d'accordo che
siano applicazioni ereditate ..

forse si potrebbe usare se si aggiu ngesse qualcosa tipo ..

"Applicazioni ereditate dalle versioni precedenti di GNOME"

ma secondo me e' troppo lunga , altrimenti questa secondo me sarebbe la
soluzione migliore