R: [trashware] Dubbio sull'elenco

[rughero1@virgilio.it]

Ciao monica, 
sarei d'accordo con te sulla questione della responsabilità lasciata al
singolo, se i fruitori del servizio che voi offrite fossero completamente
informati sul fatto che esiste qualche cosa di diverso rispetto a Microsoffs.
Il problema è che la quasi totalità delle persone neanche si immagina che
c'è un'alternativa (oltretutto più valida) a quello che tutti hanno. Perciò
se dai semplicemente macchine, le persone avranno la possibilità di scegliere
tra la versione pirata di Win95 e la versione pirata di Win98, mi sembra
una scelta un pò poverella!! E' per questo che mi sembra massimamente importante
"spingere" GNU/Linux, come concetto prima ancora che come strumento tecnico
di ottimizzazione delle risorse. 
Un abbraccio 
Ruggero

>-- Messaggio originale --
>Subject: R: [trashware] Dubbio sull'elenco
>Date: Tue, 15 Feb 2005 22:42:11 +0100
>From: "Monica Ferraris " <monica.ferraris@unibo.it>
>To: <hhartmann@libero.it>,
>	"Nuova vita per i vecchi computer!" <trashware@lists.linux.it>
>Cc: 
>Reply-To: Nuova vita per i vecchi computer! <trashware@lists.linux.it>
>
>
>Ciao a tutti, a disposiszione per chiarire qualsiasi vostro dubbio!
>La nostra iniziativa lascia la libertà e la responsabilità all'utente,
anche
>xche' si deve avere responsabilità delle proprie azioni.
>In questo "paese dei cachi", come dice Elio, tutti si sentono furbi a copiare,
>a clonare, ecc.. piuttosto che aprirela propria mente a nuovi orizzonti.
>x RAccattaRAEE Mok
>-----Messaggio originale-----
>Da: trashware-bounces@lists.linux.it per conto di Hugh Hartmann
>Inviato: mar 15/02/2005 1.21
>A: Nuova vita per i vecchi computer!
>Oggetto: Re: [trashware] Dubbio sull'elenco
> 
>Ciao Cristiano,
>e un cordiale saluto a tutti gli amici della lista ...
>
>On Mon, Feb 14, 2005 at 11:54:08PM +0100, Cristiano Nattero wrote:
>> Il giorno dom, 13-02-2005 alle 13:29 +0100, Manuele Rampazzo ha scritto:
>
>> > ho un dubbio sull'inclusione di un'iniziativa di trashware nell'elenco
>
>> > presente su http://trashware.linux.it/gruppi.html .
>> > 
>> > Trattasi nello specifico di RaccattaRAEE.
> 
>>    Mi piacerebbe sentire Monica.
>
>Si, sono anch'io abbastanza curioso sulla loro iniziativa .... :-)
> 
>>    Inclusione o meno mi sembra la loro mi sembra una bella iniziativa:
>> si schierano comunque contro il consumismo informatico ed hanno una
>> certa esperienza che comunque è bene che condividano. 
>
>Certo, e' sempre utile imparare dalle esperienze altrui .... anche quelle
>... negative .... :-))
>
>> Inoltre il riuso di software proprietario può essere un buon test per
>> capire se il software libero sia l'unica soluzione sostenibile o se
>> invece noi siamo degli "estremisti" ;-)
>
>Beh, ma allora e' un circolo vizioso, se si continua a usare il sw
>proprietario dovremo sempre dipendere dal monopolio di qualche
>personaggio noto, se proprio non si vuole usare Linux esistono altre
>alternative comunque libere, per esempio il FreeDos, oppure il FreeBSD,
o
>altri Os ....
>
>Poi, cosa c'e' di nuovo ad usare un sw proprietario? Lo si fa da tanto
>tempo .... non vedo cosa ci sia di tanto utile nel recupero di vecchie
>macchine con il sw proprietario .... credo che mi sfugga qualcosa ... 
>:-)
>
>Non mi sembra di essere un'estremista nell'usare Linux anzi, .. anche la
>IBM e la Sony lo usano, ti ricordo che anche la Corel (prima che Zio Bill
>ci mettesse lo zampino .... :-) aveva sviluppato una distribuzione di
>Linux basata sulla Debian Slink, che si chiamava appunto Corel Linux ..
>Certo, era una distro commerciale, ma te la potevi scaricare da internet,
>non credo proprio che il M$dos si possa scaricare, bisogna pagare per
>poterlo usare .... :-)
>
>Inoltre, dato che sono disponibili tutti i sorgenti di tutti i programmi
>e naturalmente del kernel, e' possibile adattare Linux alle proprie
>esigenze di hardware, per quanto limitate, recuperando cosi anche macchine
>che sarebbero gia' rottamate da tempo immemorabile, cosa non sempre
>possibile con il sw proprietario (n.b per i 286 c'e' minix e Elks). 
>
>Aggiungo un altra considerazione, su di un 386 ci poteva girare il dos,
>magari la ver 6.22, naturalmente monoutente, usando Linux, hai comunque
>un Os multitasking, multiuser, a memoria protetta, e a 32 bit ...
>e molto altro .... non credo che sia poco .... :-)
>
>Ergo, secondo me, il sw libero e' assolutamente adatto proprio per il
>trashware, sembra stato sviluppato apposta .... :-))
>
>Au Revoire
>Hugh Hartmann
>
>-- 
>Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/trashware
>
>
>--
>Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/trashware