[trashware] costa piu' tenere acceso un computer per 4 anni che comprarne uno nuovo

[Ruggero Russo]

Io sono d'accordo con Flavio quando dice che alcune informazioni appaiono
molto parziali (nel senso di limitate e di parte) ed interessate. E'
necessario fare un discorso più ampio quando si parla di sprechi di energia
elettrica.
Nel caso specifico dei computer da Roma individuiamo due errori:
1) secondo i nostri calcoli (postati mesi fa su questa lista) tenere un
computer in vita è enormemente più conveniente che produrne uno nuovo.
2) per dare una informazione veramente completa ed imparziale si dovrebbero
portare in conto anche i costo che si deve sostenere per smaltire PC ogni 18
mesi invece che ogni 4 anni (se vogliamo ancora essere degli spreconi).Credo
che se dobbiamo valutare dei costi dobbiamo considerali proprio tutti, no?
Ciao
R.

Ps: rinnoviamo l'invito a dare uno sguardo ai nostri calcoli e a correggerli
se sono sbagliati




On 4/26/06, Paolo Marchiori <paolo@marchiori.net> wrote:
>
> Flavio Agnoletto, Wed, Apr 26, 2006 at 01:23:21PM +0200:
> > mi pare una mi*****ta atroce per 2 ragioni
>
> a me no.
>
> > se usi il PC al minimo ovvero in stand by lo porti a consumare con un
> > apm circa 70 watt se non dico una cavolata...
>
> se lo usi in standby, spegnilo.
>
> > i "vecchi" pc avevano trasformatori fino a 200 / 250 watt
> > i nuovi arrivano a 350/400
>
> questo indica solo la potenza massima erogabile, non quella normalmente
> erogata.
>
> > parliamo piuttosto dei 130 watt costanti di un frigo medio con punte
> > di 200/250 per non parlare dei picco di 2200 watt ora del forno
> > elettrico di casa...
>
> Scusa... perch� dobbiamo parlarne? cosa c'entra?
> col pc conservi gli alimenti? li cuoci? col forno fai calcoli?
>
> > 1 ora di forno elettrico sono circa 10 ore di computer....
>
> e per quante ore l'anno usi il forno e per quante il PC?
>
> > Scusate l' OT pero' ste sparate fatte e scritte solo per vendere pc
> > nuovi a discapito del recupero mi paiono delle panzanate galattiche.
>
> Il titolo della mail e dell'articolo indicano una cosa diversa: che il
> costo dell'energia consumata � maggiore di quello dell'apparecchio. Fine.
> Oltre a ci�: � assolutamente vero che i computer nuovi consumano molto
> meno
> di quelli vecchi. Nel 2001 l'infrastruttura IT di una ditta a caso si
> componeva di 12 application server con alimentatori ridondanti da 650W
> ciascuno, pi� 400 PC da 250W; oggi due server fisici circa 20 volte pi�
> potenti ospitano molte pi� di 12 macchine virtuali e su altri due girano
> le
> applicazioni client a cui i 400 impiegati accedono tramite thin client da
> 50W;
> il costo della sostituzione delle macchine � stato inferiore a quanto
> speso
> in un anno per la manutenzione dell'infrastruttura precedente.
>
> > questo è il forum delle energie alternative... io mi sto facendo i
>
> no, questo non � il forum delle energie alternative, questa � una mailing
> list per il recupero di vecchi computer, recupero che pu� avere varie
> motivazioni ma che mi piacerebbe vedere scevro da oltranzismi e
> pregiudizi.
>
> Riutilizzo non significa necessariamente sostenibilit�, anzi. Altrimenti
> girerei su una Dodge Charger R/T del 1969 e non su una Skoda a gasolio.
>
> p.
> --
> pbm - "He woke up, the room was bare, he didn't see her anywhere.
>     -  He told himself he didn't care, pushed the window open wide,
>     -  Felt an emptiness inside to which he just could not relate
>     -  Brought on by a simple twist of fate"             (Bob Dylan)
>
>
>
> --
> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/trashware
>
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://lists.linux.it/pipermail/trashware/attachments/20060426/15b57be8/attachment-0001.htm