[RoLUG] Presentazioni e domande

[Diego De Stefani]

Alle 18:52, sabato 21 settembre 2002, Enrico ha scritto:
> Ciao a tutti!
> Mi chiamo Enrico e sono nuovo in questa mail list. Me l'ha fatta
> conoscere Ciro...

bienvenido...;)

> Il quesito e': RoLUG si batte per il software libero, distribuito
> sotto varie licenze. Ma allora i programmatori
> come si guadagneranno da vivere?? Non e' piu' giusto battersi per un
> software di qualita' distribuito a
> prezzi ragionevoli? Sbaglio? Dove?? Mi raccomando, risposte concrete
> e niente giri di parole. Io vorrei
> diventare programmatore professionista, studio per farlo.... Come
> vivrei se sviluppassi solo sw libero?
> Attendo impaziente.

Anche se michele ti ha già risposto ottimamente desidero anch' io dire 
la mia...
La tua domanda non è per niente stupida (niente insulti per questa 
volta ;) ed anzi è una domanda assolutamente legittima.
Prima di tutto, come ti ha detto già michele, il tuo errore è 
confondere la qualità con il prezzo: personalmente non credo affetto 
nell' assunto "costa di più e quindi va meglio" e difficilmente 
qualcuno mi convincerà del contrario. Del resto, se non sbaglio, il 
prezzo di un bene dipende dal rapporto fra domanda e offerta (o 
qualcosa del genere... non me ne intendo tanto di economia) ed è quindi 
stabilito dal mercato, non dal reale valore di un prodotto. Quando si 
parla di software libero non si fa mai un discorso sul prezzo, ma è una 
questione di libertà (sia per l' utente che per il programmatore)... 
bada bene che non si tratta del solito buonismo, anzi è un problema 
essenzialmente pratico. Per garantire questa libertà è quindi stata 
sviluppata la licenza GPL che effettivamente, per sua natura, 
"impedisce" di vendere in software. Tuttavia questo è vero solamente in 
un ottica tradizionale: la maggior parte delle software house oggi 
esistenti guadagna soldi grazie alla vendita diretta di copie di 
software proprietario. Secondo me (ma non solo) questo modello di 
sostentamento non è assolutamente applicabile ai programmi liberi, ma 
questo non significa che non si possa guadagnare con l' open source, e 
la realtà ce lo dimostra. Il problema è trovare dei modelli 
"alternativi" per guadagnare. Il caso più semplice è quello delle varie 
distibuzioni linux: Red Hat, Suse, Mandrake ecc... non sono altro che 
sotware house che invece di vendere un programma in se, vendono "valore 
aggiunto" (assistenza, supporto, manuali..). Del resto è lo stesso modo 
in cui vivono la Free Software Foundation e Stallman: ricevono soldi 
dalla vendita di manuali, da donazioni volontarie e dalla vendita di 
pacchetti personalizzati. I progetti che vanno avanti in questo modo 
sono tanti e alcuni di grande successo (pensa ad apache, bind...). Poi 
ci sono anche altri modi ancora: pensa ad IBM ad esempio, che guadagna 
dalla vendita di hardware e "regala" il software... o ancora allo 
stesso Linus che lavora alla transmeta che vende processori. 
Una lettura estremamente interessante sull' argomento puoi trovarla qui:
http://www.linux.it/GNU/opinioni/vendere-sw-libero.shtml
Il punto centrale secondo me è proprio liberarsi dal concetto che il 
modello economico attuale sia l' unico possibile (anche perchè, come ti 
ha accennato michele, non so per quanto durerà, visto che fino ad ora è 
stato in gran parte spinto da una insensata euforia della borsa, ed ora 
ci si è rende improvvisamente conto che la new economy esiste solo 
nelle menti bacate degli investitori). Inoltre nel testo che ti ho 
segnalato si parla anche dell' esistenza di software GPL il cui costo 
di sviluppo è stato ripagato _direttamente_ dalla vendita di singole 
copie; sinceramente esempi di questo modello non ne conosco (anzi se 
michele mi fa qualche esempio gliene sarei grato) ma l' autore dice che 
esistono molti di questi casi (e non parla solo di piccoli progetti, ma 
anche di software molto costosi).
se hai altri dubbi, siamo qui proprio per discuterne tutti insieme...
bye ;)

-- 
Linux user # 209015 on Linux machine # 97103
RoLUG member --> http://rovigo.linux.it