[RoLUG] Sale per Saturday Linux

[Diego De Stefani]

Alle 14:02, domenica 9 febbraio 2003, Ferdinando Pucci ha scritto:
> Ovviam la M$ non lo capisce e non lo capira mai: hai presente i vecchi =
che
> devono assumere farmaci per @prevenire@ una malattia per la quale hanno
> alto rischio? La loro compliance terapeutica =E8 bassissima perche pens=
ano:
> "Ma se mi a sto ben, par cossa gogna da ciapar chea sbrisa de pastica?"=
=2E La
> M$ =E8 uguale: "Ma se noi facciamo tanti soldi cosi perche dovremmo
> cambiare?".=20

il parallelismo che fai =E8 molto interessante, ma secondo me non si adat=
ta alla=20
perfezione: la microsoft conosce benissimo il software libero, ovviamente=
 pi=F9=20
di quanto sembra dalle dichiarazioni che fa (che sono in grandissima part=
e=20
FUD). Il punto =E8 che il modello di microsoft non =E8 assolutamente sost=
enibile=20
in un ottica di software libero o open source, nel quale non =E8 evidente=
mente=20
possibile monopolizzare una risorsa. Se andiamo a ben vedere i bilanci di=
=20
redmond ci si rende conto che gli unici guadagni vengono fatti nel settor=
e di=20
office e dei s.o; tutti gli altri settori in cui microsoft opera (xbox, i=
is,=20
ecc...) sono in perdita (anche pesantemente).=20
Non =E8 quindi che la microsoft non capisca le ragioni del software liber=
o, in=20
realt=E0 le capisce benissimo ma non pu=F2 permettersi di condividerle,=20
altrimenti perderebbe il suo buisness.

> Viste le conseguenze del modo di agire della M$ (monopoli,
> censure, backdoors, cartelli, ...) la legge #dovrebbe# far qlcosa: prim=
a
> capire che aprire i sorgenti non viola i diritti d'autore, quindi capir=
e i
> vantaggi di tali sorgenti aperti (vedi 2 righe sopra) ed infine
> >>obbligare<< con legislature a riguardo.

il bello =E8 che le leggi esistono (antitrust) e che in passato sono anch=
e state=20
applicate "correttamente" contro altre grandi aziende (AT&T). Anzi, a dir=
la=20
tutta, microsoft =E8 stata riconosciuta colpevole di abuso di posizione=20
dominante per ben due volte: la prima dal giudice jackson che ne ha ordin=
ato=20
lo smembramento (questo =E8 successo sotto l' aministrazione clinton) ma =
il=20
provvedimento =E8 stato ritirato dopo il ricorso in appello (che guarda c=
aso si=20
=E8 svolto sotto l' amministrazione bush....); la cosa ancora pi=F9 diver=
tente =E8=20
che anche nell' ultimo processo si sono riconosciute le monovre scorrette=
 di=20
ms, ma non si =E8 preso nessun provvedimento a rigurdo (della serie "sei =
stata=20
cattiva ma ti perdoniamo se non lo fai pi=F9").=20
perch=E8 succede tutto questo?

> Guarda, ho pensato parecchio sul portare i concetti GPL alla biochimica=
 ed
> alla genetica, =E8 una faccenda //totalmente\\ diversa purtroppo. Potre=
i
> buttar giu due righe se mi capita...

scrivi scrivi che mi interessa...

> Che ne dici se qlc superpartes tipo Diego facesse un mega estratto grez=
zo
> purificato di questa nostra (ancora da finire discussione)?

mmmhhh... preferirei fosse qualcun' altro.

--=20
Linux user # 209015 on Linux machine # 97103
RoLUG member --> http://rovigo.linux.it