[RoLUG] NO a soci/nonsoci

[Stefano Cavallari]

Il lun, 2003-02-10 alle 15:59, Ciro Mattia Gonano ha scritto:
[cut]
> Ma, soprattutto, io penso che fondare il RoLUG sia stata una bruttissima =
idea,
> vedendo quello a cui siamo arrivati.
>=20
> A questo punto, vi lascio. Tutti. E, seguendo la mia passione, continuero=
` ad
> operare per il MIO RoLUG, non mio per possesso, ma mio per ideologia (qui=
ndi
> piu` corretto e` dire che io sono SUO). Continuero` a sbattermi per
> l'associazione. Per la lezione all'ITIS. Per il Perl Day. Per tutto quell=
o in
> cui ho creduto finora. Fottendomene altamente di quello che dicono tutto
> intorno. Dando la possibilita` a tutti di PENSARLA come vogliono, di AGIR=
E come
> vogliono, di USARE quel cazzo che vogliono. E di AIUTARE tutti noi, e di =
FARSI
> AIUTARE da tutti noi.
> Nel mio RoLUG non ci sara` spazio per "tu la devi pensare cosi`", per "il
> manifesto e` questo e devi rispettarlo", per "devi pagare la quota
> d'associazione", per "la quota di associazione e` una vaccata".
> Ci sara` la quota d'associazione, perche' e` giusto cosi`, perche' cosi` =
ci sia
> aiuta l'un l'altro, perche' cosi` abbiamo piu` risorse.
> Riguardatevi Braveheart, e ascoltate l'ultimo grido di William Wallace.
> Quello sara` l'inno del mio RoLUG.
> E, come ho gia` detto, chi vuole, mi affianchi.
>=20
> Nota: consideratemi dimesso come Vicepresidente dell'attuale RoLUG. Tente=
ro` di
> fare qualcosa anche per lasciarvi la Mailing List.

Fino adesso non ho scritto nulla perch=E8 odio i flames, perch=E8 per loro
definizione sono una marea di parole di gente che non vuol ragionare,
non vuole capire le idee altrui e vuol solo far "ragionare" e "capire"
gli altri.
L'altro ieri per=F2, parlando con nerula (all'interno di un flame in irc)
mi sono deciso a scrivere qualcosa anch'io, ma nell'intenzione, al
contrario di altri di _finire_ questi interminabili flames.
Adesso poi che sembra che per uno stupido thread si stia sciogliendo il
rolug mi sento in dovere.
Penso che il rolug non si debba compromettere per un problema che
riguarda pochi elementi. (Capito Ciro?)
Mi riferisco soprattutto a Pivari, che sembra abbia tante polemiche:
Dopo esserti iscritto nella mailing list senza NOTARE nella pagina di
ISCRIZIONE il link "ROLUG ARCHIVES" in bella vista ed esserti lamentato
della privacy, dopo essere entrato in un gruppo di cui non hai neanche
letto il manifesto, non capisco con che coraggio adesso arrivi e cadendo
dalle nuvole fai sto casino.
Almeno potevi avere la decenza e l'educazione di dire, "*scusate* non
l'avevo letto, ma io la penso diversamente".
Non dare la colpa ad altri se nn hai neanche fatto il tuo dovere di
informarsi prima di agire, o altrimenti di prendersi le proprie
responsabilit=E0.
Riguardo al manifesto e alla ml hai semplicemente torto, perlopi=F9 per il
modo di presentare il problema (IMHO).
Per quanto riguarda lo shareware senti, non puoi semplicemente dire che
=E8 possibile generare degli eseguibili e basta? Se quello che vuoi dire =
=E8
che il successo del perl =E8 legato indissolubilmente allo shareware
"perl2exe", allora il lug non =E8 semplicemente il posto adatto per
parlarne.
Linux Users Group non vuol dire solo "zente che usa linux". La cosa pi=F9
importante =E8 l'impegno nella diffusione del Free Software senza il quale
linux non sarebbe mai nato.=20
Quindi, se vuoi parlare/lucrare di software non libero mettiti in
proprio o in gruppo con altri membri, al di fuori del rolug, non penso
nessuno si scandalizzer=E0. L'importante =E8 che tu mantenga lontani quelli
che sono i tuoi interessi da quelli del rolug.=20
E non mi dire che ti sto ripetendo quello che hanno detto gli altri,
perch=E8 =E8 vero. Vuol dire che non siamo in pochi a pensarla cos=EC.

Adesso piantamola di mettere in discussione l'intero lug per uno stupido
flame, e propongo di rimandare queste discussioni al prossimo incontro
(come ha proposto educatamente Diego :) ), e di pensare a lavorare.