[ArcheOS] nuova versione di ArcheOS

[Denis Francisci]

Ciao a tutti,
bene per la ripresa della nuova versione. Io non ho mai usato Debian
quindi non posso esprimermi nel merito del sistema operativo. Mi fido
di voi che ne sapete molto più di me.
L'unica cosa è che dobbiamo comunque sempre tener presente il nostro
target che sono gli archeologi, alcuni sicuramente smaliziati nell'uso
del computer altri un po' più "impediti". Quindi secondo me la
distribuzione deve tener conto di entrambi ed essere "facile" in modo
da poter avere la massima diffusione.
Finora pclinuxos e kubuntu hanno garantito questa facilità; a mio
avviso è necessario che anche una nuova distro basata su debian faccia
altrettanto.
Ma come ripeto, debian non l'ho mai usato e do per scontato la sua
fama di sistema "puro", ma più complicato rispetto ad altri. E magari
non è proprio così ed io sto dicendo cose inutili.
In sintesi quindi d'accordo per debian purché sia accessibile anche
for dummies ...:)

Per il DM anch'io sarei d'accordo sul doppio sistema KDE e GNOME,
evitando di imporre solo il primo.

Ciao
Denis



Il 07 ottobre 2009 13.05, Fabrizio Furnari <fab.furnari@email.it> ha scritto:
> Ciao Luca,
> volevo solamente aggiungere che, dato che si usa lo stesso sistema di
> gestione di pacchetti e a volte gli stessi repositories, la migrazione da
> Ubuntu a Debian non dovrebbe essere eccessivamente complessa.
>
> Volevo poi ricordare che la versione DVD di Debian (ultimamente la 5.03)
> viene con Gnome come DM predefinito, anche se è possibile scegliere in fase
> di installazione anche KDE o XFCE.
>
> So che risulterebbe piuttosto impegnativo, ma potremmo pensare a fare più
> separate per diversi DM piuttosto che "sporcarne" una con tutti i pacchetti
> e le librerie?
>
> Ciao a tutti,
>
>
> Fabrizio
>
> 2009/10/7 Luca Bezzi <luca.bezzi@arc-team.com>
>>
>> Ciao a tutti,
>> mi scuso per la lunga latitanza; è stata un'estate un po' impegnativa. Ora
>> però
>> vorremmo dedicarci alla nuova versione di ArcheOS, quindi la prima
>> tematicha da
>> affrontare sarebbe la distribuzione su cui basarci.
>> Le ultime versioni di ArcheOS erano basate su Kubuntu (dopo un esordio con
>> PCLinuxOS). Da una precedente discussione con fabrizio era sorta l'ipotesi
>> Debian
>> (distrbuzione con la quale anche io mi ero trovato molto bene). La mia
>> opinione a
>> riguardo è che, se la migrazione non è troppo complicata, Debian sarebbe
>> un'ottima base.
>> Per quanto riguarda le interfacce grafiche, ho visto che tra gli utenti
>> che
>> utilizzano ArcheOS da un po' di tempo ci si divide tra KDE e Gnome (come
>> al
>> solito), quindi se garantire entrambe le interfacce grafiche non comporta
>> troppo
>> lavoro, sarebbe l'opzione ottimale (in precedenza ci si era orientati su
>> KDE
>> perchè i newbies la trovavano più semplice, ma ormai si comincia ad avere
>> utenti
>> più smaliziati).
>> Per ora mi fermo qui,
>> un saluto a tutti.
>>
>> Luca Bezzi
>>
>> Arc-Team
>> Archaeology & Free Software
>> http://www.arc-team.com/
>> luca.bezzi@arc-team.com
>>
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/archeos
>
>
>
> --
> @P=split//,".URRUU\c8R";@d=split//,"\niranruF oizirbaF";sub p{
> @p{"r$p","u$p"}=(P,P);pipe"r$p","u$p";++$p;($q*=2)+=$f=!fork;map{$P=$P[$f^ord
> ($p{$_})&6];$p{$_}=/
> ^$P/ix?$P:close$_}keys%p}p;p;p;p;p;map{$p{$_}=~/^[P.]/&&
> close$_}%p;wait until$?;map{/^r/&&<$_>}%p;$_=$d[$q];sleep
> rand(2)if/\S/;print
>
>
>
> --
> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/archeos
>
>