[bglug] Re: Microsoft abbraccia l

[Koan]

> > Se è approvata da Open Source Initiative (OSI) è *sicurament* buona.
> qui si puo' discutere... ad esempio la Apple Public Source License o
quella
> delle QT (prima della QPL) sono OSI approved ma non sono considerate
> software libero
> questo link spiega bene le sovrapposizioni tra le categorie di licenze
> http://www.gnu.org/philosophy/categories.it.html

Giusto.

> > Però avvantaggia direttamente solo il prodittore (M$) e non la comunità,
la
> > quale avrà vantaggi solo a più lungo termine, ovvero dopo che le patch
sono
> > state rispedite al maintainer e riemesse in una nuova versione.
>
> il fatto che CPL non e' compatibile con GPL implica soltanto che "non e'
> possibile combinare un modulo rilasciato sotto quella licenza con un
modulo
> rilasciato sotto GPL per creare un programma più grande"
> essendo software libero la CPL garantisce i famosi 4 tipi di libertà
> http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.it.html
> esattamente come la GPL

Sbagliato.
Non è garantita la libertà 3
a.. Non è possibile ridistribuire copie (libertà 2) lo può fare solo M$

Marco