[bglug] "Reattività" di Debian: verità o leggenda?

[Giovanni Zappella]

Io uso attualmente ubuntu mentre prima utilizzavo debian unstable sul
mio laptop... i principali motivi che mi hanno spinto a cambiare è che
una relase di ubuntu è più stabile di una debian unstable [so che il
nome stesso dice tutto :)], inoltre si nota in ubuntu un'ottica più
orientata "all'utente", che personalmente non è indispensabile ma lo è
stata quando ho dovuto installare il tutto ad utenti non esperti....
Ubuntu non è una distro perfetta.. tutt'altro, ma nel complesso la
valuto positivamente.
Per quanto riguarda i pacchetti ecc... ho sempre trovato tutto nei
repository di ubuntu senza problemi, inoltre la community è piuttosto
ampia percui di how-to ve ne sono per qualsiasi cosa...
Personalmente sono un po' scocciato dall'upgrade semestrale di ubuntu,
che ha un'alta probabilità di andare a buon fine ma la mia sattistica
personale è di 5/6...
Se qualcuno conosce qualcosa meglio.... ;) :D
ciao!

On sab, 2006-01-28 at 19:29 +0100, Mila76 wrote:
> > Ammetto che la tentazione Kubuntu è forte, ma la stabilità, 
> > sicurezza, semplicità nella gestione e manutenzione di Debian 
> 
> (k)ubuntu e debian sono quasi la stessa cosa in moltissime cose....
> i pacchetti ubuntu sono leggermente + personalizzati ma alcuni sono gli
> stessi
> hanno già predisposto varie cose, ma volendo ci arrivi == passando da
> debian...
> 
> alla fine la ritengo una via + corta e aggiornata di debian, quindi per un
> desktop è forse meglio
> 
> per un server o un utente evoluto a cui piace far tutto da se allora si
> rimane su debian pura
> 
> Ciao da Mila76
> 
>