[bglug] [OT?] Libertà digitali

[Dario Bertini]

2010/12/10 MorphTUX <morphtux@tin.it>:
>> ora come la mettiamo? chi è che ragiona in modo assurdo? :)
>
> Questa tua risposta non ha nessun senso..

solo perchè non hai capito non vuol dire che non abbia alcun senso :)

ti invito a rileggere tutto quello che abbiamo scritto, ecco le ultime mail:

2010/12/10 Dario Bertini <berdario@gmail.com>:
> 2010/12/10 Manuel <manetta@mediacom.it>:
>>
>> Io forse la faccio fin troppo semplice, ma ti chiedo:
>>
>> scosa *mi* succederebbe se mantenessi un sito dove è possibile
>> reperire numeri di carte di credito attive che qualche hacker mi passa
>> in forma anonima?
>> Oppure se qualche dottore ci mettesse le cartelle mediche dei suoi
>> pazienti, o ancora qualche banchiere i conti correnti dei suoi
>> clienti?
>> Io penso che potrei passare dei guai per aver divulgato certe notizie,
>> o sarei forse un eroe?
>>
>
>
> sarò lieto di ricevere il link alla pagina di wikileaks che pubblica
> simili dati :)
>

2010/12/10 MorphTUX <morphtux@tin.it>:
> Il 10/12/2010 15:30, Dario Bertini ha scritto:
>
>> sarò lieto di ricevere il link alla pagina di wikileaks che pubblica
>> simili dati :)
>
> Ma come ragioni ??
> Il fatto che adesso una particolare situazione non si verifica non
> significa che non si verificherà fra qualche tempo, Assange non vivrà in
> eterno, e quello che sta facendo potrà essere emulato ben presto da
> altri, con etiche e interessi differenti dai suoi.
>
> Se una legge verrà fatta, o una posizione verrà presa dovrà tenere conto
> del problema generale, non del caso particolare, come si sforzano di
> fare, nei limiti del possibile, tutte le leggi.
>
> Poi nulla vieta di regolamentare in maniera che non vengano tollerati
> database pubblici con carte di credito ma vengano tollerati invece doc
> come quelli di Wikileaks che al momento di illegale non hanno nulla.


ancora: condivido quello che scrivi sotto riguardante le leggi, ma
queste esulano dal discorso:

manuel ha scritto quelle righe insinuando un parallelismo fra attività
palesemente poco etiche e l'attività svolta da wikileaks...

chiedendosi quindi come si debba guardare a un'attività del genere:
reprimerla o lodarla?

al che ho fatto notare quanto il parallelismo fosse assurdo

al che tu ti sei intromesso, mettendoti a parlare della necessità di
legiferare, (e conseguentemente, suggerivi così che difendere in
questo modo wikileaks fosse improponibile...) in quanto le stesse
pratiche possono essere applicate in modo più pericoloso da un
ipotetico successore di assange

è solo a questo punto che ho sottolineato come fosse ancora più
assurdo quello che scrivevi...

beninteso:

legiferare in materia è giustissimo

quello che non puoi permetterti di fare ORA è di fare similitudini con
quello che fa assange ed altre attività universalmente riconosciute
come deprecabili (e l'ha fatto manuel questo, non tu... tu ti sei solo
limitato a dire che non posso permettermi di ridicolizzare quel punto
di vista a causa del fatto che ipoteticamente potrebbe avvenire, anche
se ora non c'è cosa più lontana dalla realtà)


> Tu hai più volte citato Assange per la sua etica, citando le sue frasi,
> parlando di mondo migliore.. e hai più volte detto che Wikileaks non ha
> violato le leggi, cernendo cosa pubblicare.
>
> Mi sta bene.
> Io ho ribadito dicendo che domani arriverà un altro Assange, con una
> diversa etica, che pubblicherà qualcosa di veramente riservato, con la
> stessa metodologia.. e li allora dovremo fare una scelta, ovvero creare
> una legge che ci dica cosa è possibile o non è possibile fare oppure
> lasciare che l'anarchia governi questo mondo.
>
> Non è forse giusto evitare di essere miopi e decidere prima come
> comportarsi ? onde evitare possibili comportamenti futuri che potrebbero
> essere perpetuati sfruttando un vuoto legislativo ?
>
> Non pensiamo alla Legge o all'attività Legislativa solo e sempre come
> una vessazione o limitazione della libertà, nella storia le più grandi
> conquiste sono state mutuate da leggi che hanno reso insindacabili molti
> dei diritti di cui oggi godiamo e hanno concesso libertà ai cittadini
> che prima non c'erano!
> Il che si può tradurre nel fare una legge che dica chiaramente che
> niente di quel che ha fatto Assange è illegale, o viceversa, e che
> invece dica cosa è possibile e non fare, ripeto la via per me è
> regolamentare alcuni comportamenti, l'anarchia di Bakunin è ahimé ad un
> livello troppo elevato per la società in cui viviamo, pensare ad un
> mondo dove non servano leggi perché ognuno si prodiga ed ha a cuore il
> bene comune è oggigiorno meramente utopico.. anche nel cyberspazio.
>
>