Immagini varie e scritte; HTML e dispositivi di visualizzazione

[lucadonz@libero.it]

> 
> Non vorrei annoiare troppa gente, perch=E9 so che per molti queste cose
> sono trite e ritrite, ma ci sono alcuni punti che mi pare siano spesso
> poco compresi riguardo all' uso dei markup language e spero di fare un
> minimo di chiarezza.
> 
> >>
> >> Anch'io sono per il bicio verde compliant... e mi piacerebbe anche 
che
> >> potesse leggerlo un nonvedente con un terminale braille o con lynx
> >> lanciato in emacspeak. (le tre cose sono equivalenti)
> >>
> >> ...e mi piacerebbe anche una impaginazione equilibrata ed elegante 
su
> >> un monitor da 1600x1400.
> >
> >Per=F2 hai un minitor da 21"? e usi il pc per cad/grafica?
> >una risoluzione un po sprecata per usi comuni cmq visto che si parla 
di
> >...
> 
> Se si vuole essere efficaci nel trasmettere dei contenuti, quando si
> scrive un documento non si devono fare troppe supposizioni su quale
> dispositivo questo verr=E0 visualizzato.

????

> Potrebbe essere stampato su carta, e quindi a una risoluzione molto
> pi=F9 elevata di qualsiasi schermo in commercio, o trasformato in altre
> forme per permetterne l'accesso a persone che hanno degli handicap e
> non possono apprezzare tutte le "frivolezze" grafiche.
> 
> Talvolta ci sar=E0 la possibilit=E0 di visualizzarlo a colori, altre volte
> no, magari neppure di evidenziare sottolineando o di cambiare font. E
> c'=E8 anche (sono tanti) chi i colori non li distingue bene e quindi
> potrebbe fare molta fatica, per esempio, a distinguere un link rosso
> da uno verde. Decider=E0 lui sulle configurazioni del suo browser quali
> colori assegnare ai link visti e a quelli non visti.
> 
> Un buon browser =E8 perfettamente in grado di visualizzare correttamente
> la pagina scritta in html in base alle esigenze stilistiche e visive
> dell'utente. Se io ho un monitor 4096x2048 da 25 pollici, e lo uso per
> programmare in un xterm con font 8x8 sono sostanzialmente cavoli
> miei. Ma il browser sar=E0 in grado di formattare correttamente una
> pagina web a tutto schermo usando i miei font di default e i miei
> colori di default. Non si capisce per quale motivo chi ha creato la
> pagina debba costringermi a visualizzarla grande come una fototessera
> in un angolino dello schermo.
Allora mi ripeto ancora (e mi sto stufando!!!) n frega niente a nessuno 
come cavolo uno visualizza le pagine web HO DETTO che visto che 
parliamo di standardizzazione e via dicendo rispettiamo quanto e uso 
comune nel caso del 90% delle persone!! (in tutto il mondo chiaro)
anke a me da fastidio visualizzare le pagine piccole con una 
risoluzione elevata!!!! ( e nn volgio piu ripetermi!!)
 Le configurazioni di default dell'utente
> finale devono sempre essere rispettate!
ok E finqua..
> >standardizzazione e validazione del codice ecc ecc per tua 
informazione
> >lo standard di riferimento putroppo =E8 ankora fermo al 800X600 se noti
> >...
> 
> Questo non =E8 affatto vero. Molti per comodit=E0 si basano sul fatto che
> la maggior parte dei monitor di fascia bassa funzionano bene a quella
> risoluzione. (Stiam dando i numeri???) Ma =E8 un modo di vedere le cose 
caratteristico di chi
> vuole produrre a basso prezzo una pagina di tipo pubblicitario.

Azzo centra!! Allora qui nn si capisce proprio un...
Per favore nn ci perdiamo in chiacchiere inutili e di carattere 
commerciale altrimenti andiam fuori dalle righe e informarsi prima di 
parlare!!!)
> >la maggior parte dei siti Italiani ed esteri, sono ottimizzati per 
tale
> >risoluzione (cerchiamo di restare con i piedi per terra e guardarsi
> >attorno)non dobbiamo mica fare un sito per i pochi che lo 
visualizzano
> >a quella risoluzione. Per un ottimizazione a 1024X768 va bene.
> 
> Questo ragionamento =E8 totalmente fallace. Un testo NON deve essere
> ottimizzato a priori per nessuna risoluzione, visto che un cieco ha
> una risoluzione di 0x0.
Ma chi cavolo ha parlato di testo!! insomma leggete le cose o scrivete 
tanto per fare!!!!! (e mi sto incazzando)
> >Ritorna il discorso dei siti fatti da cani che ci sono in giro 
volgiamo
> >fare le cose oltre che semplici anke funzionali ed esteticamente
> >carine? sen=F2 fate come volete
> 
> I siti fatti da cani sono quelli che mettono 50 immagini e banner in
> una pagina, e usano cos=EC tante amenit=E0 proprietarie e plugin da
> rendere impossibile la navigazione con un bicio verde o equivalente,
> ma da renderla difficile anche a uno che naviga da anni con un browser
> grafico, visto che non si sa pi=F9 dove cliccare per cercare.
Ho detto che  io parlo ma nessuno capisce (mettere le immagini per 
delle scritte che fungono da titolo nn fanno del male a nessuno!! =E8 
ovvio che 50 Aplet Jva o script vari Banner ecc danno fastidio!! mi chi 
ha detto di mettere ste cose!! mica =E8 un sito commerciale!!!!!!
> > Em lo sai che oltre a sta benedetta validazione (nn dico che nn 
serva
> >sia ben chiaro)esiste un tests anke sul usabilit=E0 del sito? Vogliamo
> >prendere in considerazione anke questo?
> >
> 
> La semplicit=E0 d'uso di un sito sta nella chiarezza della sua
> struttura. Quando uno arriva deve farsi rapidamente un'immagine
> mentale della /site map/, ovvero della struttura dei link tra le
> pagine. In modo da non girare alla cieca in una specie di labirinto
> composto da tantissime pagine con pochissime informazioni (come gli
> help di windoze, per intenderci).
per l'appunto piu =E8 semplice la navigazione piu l'utente naviga 
velocemente nel sito e nn si rompe le scatole!!!Io ho detto che ce 
l'usabilita dei siti mica per complicare la vita!! Il test del 
usabilita nn ti fa passare neanke una di cose storte e facendo questo 
test sim sicuri che il sito e semlice ed intuitivo
Ripeto bisogna sapere le cose prima di parlare e nn per fare aria (e 
due)
> Marco
> 
>Saluti Luca 
> 
> Citazione da http://www.w3.org/WAI/
> 
> "The power of the Web is in its universality. Access by everyone
> regardless of disability is an essential aspect."  -- Tim Berners-Lee,
> W3C Director and inventor of the World Wide Web
>      
> 
> _______________________________________________
> blug mailing list
> blug@lists.linux.it
> http://www.linux.it/mailman/listinfo/blug
>