OT a proposito di ubi

[david_4d@libero.it]

so già che scatenero le ire di mezza ML ma devo dire che un mio caro amico mi ha raccontato(fa la 1a ragioneria) che il prof( il giorno dopo il vostro mex sulla decisione del luogo) è entrato in classe dicendo circa queste parole: chi ha linux suoi pc è insulso! adesso, se questo è vero vuol dire che la decisione è stata presa dall'alto... e quindi non tutti potrebbero essere d'accordo. se non è vero... scusatemi! 
- - - - -
> > Brutti ricordi? ^_^
> 
> tanti.
> ci sono uscito appena 3 mesi fa.
> 
> > Deduco quindi che blabla-blabla starai
> > digitando su un aggeggio che può essere tipo 1,5 x 6 metri! Urka! Ci si
> > può quasi fare del campeggio, vicino alla tua tastiera! ^_^
> 
> camping grifo, prezzi modici.
> 
> > > sennò tutto ok gh! a parte i tecnici... ;D
> >
> > Cioè ???
> 
> nel senso che non sanno neppure accendere un registratore,
> figurarsi se gliene frega di linux.
> 
> > Se fosse come dici, non vedo perchè avrebbero dovuto accoglierci tanto
> > cortesemente e con tanta disponibilità.
> 
> perche' la preside e' stata convinta dal vice (se e' ancora lui) Correnti,
> che l'anno scorso era venuto a sentire che dicevate al LD2002...
> io stesso parlai a: tecnici, professori, responsabili e chi piu' ne ha piu' ne
> metta, sulla possibilita' di risparmiare un po' di $ della school piuttosto
> che pensare di acquistare costosissime licenze di windows, cambiandolo 
> con linux almeno sul server.
> la risposta? anzi, le risposte:
> "non ci si puo' fidare di un prodotto del genere"
> "per farlo funzionare si spende ancora di piu' di tecnici ecc.ecc."
> "bisogna rifare tutta la rete" (!!!)
> e, dulcis in fundo:
> "linux? cosa e'?"
> 
> > 1) Eventuali problemi di exchange e telnet su NT4 non credo siano una
> > "colpa" di un particolare istituto, istituzione o organizzazione
> > rispetto ad un'altro, mi sembrano più che altro una questione "tecnica";
> 
> io non ho dato la colpa all'ITC.
> certo che (essendo nell'anno domini 2003) non e' colpa mia se usano 
> ancora un NT 4.0 non-patchato, anzi, se fosse per me...
> 
> > 2) Quale migliore occasione per far conoscere delle alternative? Magari
> > se avessero visto Linux (o *BSD) fin dall'inizio avrebbero scelto
> > quello. Chi può saperlo?
> 
> credo che sara' dura, secondo me piglia loro un infarto appena vedono
> l'interfaccia a riga di comando :D
> comunque, sarei ben felice se riuscissero finalmente a guardare un po'
> piu' avanti del loro naso, e, in tal caso, merito a chi ha organizzato.
> 
> > Ad ogni modo, non vedo perchè denigrare una gran bella soluzione,
> > portata avanti grazie all'impegno di uno di noi, ed alla cortese e
> > ricettiva disponibilità di una controparte che poteva anche non
> > interessarsi affatto (cosa che invece sembra proprio non sia stata). E'
> > una soluzione che potrebbe andare bene per tutti, non capisco perchè si
> > debba subito iniziare criticando a spron battuto.
> 
> io non critico, puntualizzo.
> e vi ho fatto pure un piacere, introducendovi la "situazione" ;D
> 
> > Cordiali saluti e buona notte,
> > Massimo.
> 
> sani.
> rag. grifo
> 
> 
> -- 
> brainfuck {10+[>10+>12+>5+<<<-]>3+.2+.>2+.<4+.>>2-.}
> grifo/absolute -- www.netbsd.org: No hype required --
> 
> 
> _______________________________________________
> blug mailing list
> blug@lists.linux.it
> http://lists.linux.it/listinfo/blug
>