[Tech] biprocessore

[Francesco Giovannini]

On Tue, 19 Sep 2000, Marco Ermini wrote:

> Marco Pieraccioli wrote:
> > 
> > mar, 19 set 2000, Sergio Ballestrero scriveva:
> > >Ciao,
> > >continuo questo thread - e mi scuso se e' venuto a noia a qualcuno -
> > >perche' penso sia molto interessante.
> > Anche a me sembra interessante, anzi!!
> 
> Anche io lo trovo interessante, e pertinente a tech
> 
> > Io ho un Dual P3/650 con due Quantum Atlas 9.1 GB Ultra 160 SCSI, sul
> > quale potresti metterci le mani anche direttamente :-))
> > Può andare per il benchmark?
> 
> Senza offesa ma mi sembra un po' scarsino come HD SCSI ;-) oltre che
> vecchiotto

Vecchiotto?!? hai un ultra 400?!? poi il taglio da 9.1 giga e' piu che
sufficiente in molti casi... fai conto che i netefinity lo hanno come
entry level

> Io ho dei dischi SCSI "usabili" ma sono in RAID 5 hardware, quindi
> barerei decisamente ;-)

Dipende ;-)
> > > Certo, non gli affiderei l'unica copia di un database aziendale...

Io comunque non farei mai solo una copia di un database aziendale... i
fulmini non conoscono!

> 
> Non il RAID di per se'. Se ti viene a mancare la corrente, non essendo
> l'ext2 un filesystem logging ed affidabile rischi di perdere qualcosa.
> Se perdi dei dati in uno stripe set senza parita' come e' il raid 0, i
> danni che si possono causare sono potenzialmente maggiori di quelli che
> ci possono essere in una partizione "normale".
> 
> Avendo i dischi a disposizione, (e quindi ovviamente i $$$) il migliore
> stripe set software possibile e' un raid 5 con parita' (non so se Linux
> lo consenta, penso di si').

Raid level 5 con parita' e' ampiamente supportato anche se funziona bene
solo con i dischi SCSI