[Tech] SCO Unix 3.2 e Linux

[Marco Ermini]

Massimiliano Masi - wrote:
> 
> Ciao !!!
> 
> On Thu, Apr 12, 2001 at 05:43:16PM +0200, Marco Ermini wrote:
> >
> > Mah, "maturo e stabile", forse... diciamo come Linux 2.0.x, piu' o meno...
> > *nulla* a che vedere con SunOS 2.x/Solaris o con Irix o con Digital Unix...
> >
> > In effetti, SCO e' morta perche' non ha senso pagare fior di quattrini per un
> > prodotto peggiore di molte misure di Linux...
> 
> Insomma... sco fa abbastanza schifo ...
> 
> e cosa vuol dire quel (c) 1987 Microsoft Corporation che c'e' in cima all'avvio?

Perche' SCO Unix ha del codice che deriva da Xenix. Xenix e' lo Unix di
Microsoft (tu sai che per i motivi legati all'antitrust la AT&T ha dovuto
vendere liberamente il codice del suo Unix: ciascuno si e' fatto la sua
versione da li'). Microsoft negli anni '70/'80 ha prodotto il suo Unix per
286/386 che si chiamava Xenix. Prima di diventare totalmente Windows/Intel
centric Microsoft ha prodotto per diversi processori, ha prodotto per esempio
il Basic per moltissime piattaforme, persino per la Commodore.


> > Si', forse alcune versioni, e diversi anni fa... comunque anche qui, niente a
> > che vedere con gli altri Unix su citati
> 
> Sempre sentito parlare molto bene di AIX,
> Sempre sentito dire (quel cesso di solaris, ecc... eccc... )

Mah, personalmente scambierei i termini, ma anche qui, e' piu' che altro
religione ;-)
dipende tutto dal tuo punto di vista...


> > Irix *e'* usato da SGI, ed e' ben lontano dall'essere messo in disuso, anzi!
> > E' IMHO il migliore di tutti gli Unix su citati, gira in produzione su server
> > con maree di processori; e' stato il pioniere del clustering e del NUMA, gli
> > altri (vedi Sun) li hanno copiati (scimmiottati) ben dopo.
> 
> Che cosa e' NUMA?

E' una tecnologia che permette di far girare in un'unico hardware tantissimi
processori che condividono la stessa memoria
(http://oss.sgi.com/projects/numa/). Per far girare tanti processori insieme
devi avere tanti kernel che girano indipendentemente (altrimenti guadagni poco
dal multiprocessor), che pero' devono sincronizzarsi tra loro, usare la stessa
RAM e gli stessi dischi tutti insieme. Ti rendi conto di che razza di HW e SW
servono (immaginati soltanto con quanti interrupt si accede contemporaneamente
al disco!). Questa tecnologia la padroneggia *bene* soltanto SGI, Sun l'ha
ricopiata dopo. Non e' un caso che SGI abbia tra i suoi clienti migliori
centri di calcolo, laboratori di fisica, e gente che deve fare rendering di
grafica ;-) Ovviamente i processori sono hot-swappable :-)) e IRIX ha una
lunga storia di server con 64 e 128 processori che girano con un uptime di
*anni*.

Immaginiamoci Linux capace di fare tutto questo... da qui a produrre HW a
basso costo che la sfrutti... libidine! una macchina NUMA in ogni casa!!! ;-)



> > La cosa bella e' che SGI si sta buttando decisamente su Linux e sta portando
> > l'architettura NUMA ed il filesystem clustering su linux, quindi ne vedremo
> > delle belle....
> 
> Eccoci ... il file system clustering... e qui si esagera ancora di piu'...
> Che cosa ha? Che cosa puo' essere in piu' di un buon nfs?

Guarda che nfs e' una tecnologia molto vecchia... se ti va giu' un server nfs,
hai idea di quanti processi "zombie" che ti rimangono...

Con le tecnologie attuali, puoi avere dei filesystem fisicamente distribuiti
su piu' macchine con high avaiability, e mapparti dei dischi logici per le
singole macchine


> Bah, ancora ce n'ho da dare di esami ...

Sempre che queste cose le spieghino


> > Alla carrellata manca Digital Unix che oggi si chiama True Unix, della
> > Digital/Compaq... un ottimo sistema, molto stabile, niente da dire... la cosa
> > bella e' che gira sugli Alpha
> 
> E in confronto a Linux su alpha?

Linux manca di una libreria matematica che sfrutti a fondo i 64 bit, comunque
anche qui sono gusti


> E gli Unix BSD? Quali sono?
> 
> Che differenza c'e' poi tra BSD e sysV?
> Non capisco, mi hanno sempre detto l'avvio ...
> 
> *BSD dove si mette???
> Esistono solo Free, Open, Net o ne esistono altri?
> 
> Bah ... che casino di sistemi operativi che ci sono ...


http://perso.wanadoo.fr/levenez/unix/


> Sara' che freebsd gli faccio far poco, ma mi sembra un po' piu' veloce
> di linux, per le operazioni da console ... a occhio ... boh?

Boh... di sicuro il cursore del mouse in modalita' testo e' mooolto meglio di
quello di gpm ;-)

Lo stack tcp/ip secondo me e' migliore, comunque ripeto, sono piu' che altro
gusti...


ciao ciao ciao

-- 
Marco Ermini
http://www.markoer.org - ICQ # 50825709
There are two major products that come out of Berkeley: LSD and UNIX.
We don't believe this to be a coincidence.      -- Jeremy S. Anderson