[Tech] Quale FS

[Marco Ermini]

Il Sun, 23 Sep 2001 17:25:53 +0200, St0rM <storm@elemental.it> scrisse:

> > Si'.
> > 
> > tune2fs -j /dev/partizione
> > 
> > quando la tua partizione e' montata read-only.
> > 
> > E poi ovviamente metti "ext3" anziche' "ext2" nella riga giusta di
> /etc/fstab
> 
> Ho letto da qualche parte che in teoria dovrebbe vederlo come ext2 o 
> ext3 da solo se metto auto, e in questa maniera non devo toccare fstab 
> se ritorno a ext2.

Possibilissimo ;-)


> Ho anche letto che ext3 A VOLTE da problemi (ext2 non ha MAI dato 
> problemi che io sappia, o almeno con una percentuale talmente bassa) il 
> che mi sembra un buon motivo per NON usarlo in produzione. In 
> particolare ho sentito che da problemi su NFS, anche se non so di che 
> genere.

Personalmente lo uso solo su un portatile - in produzione ho testato
unicamente
ReiserFS, XFS e JFS (IBM), il secondo e' stato il piu' affidabile, il primo mi
ha dato dei problemi nelle prime versioni del kernel 2.4.x dove "confliggeva"
con il TCP/IP, ma in certi casi era mooolto piu' veloce di ext2, jfs non
funzionava malaccio. Ext3 lo uso solamente sul mio portatile perche' sarebbe
troppo complicato cambiare fs e per adesso (6 mesi circa di utilizzo) non ho
avuto problemi, tra l'altro anche in congiunzione con crypto fs.


ciao

-- 
Marco Ermini
http://www.markoer.org - ICQ # 50825709 - AOL AIM enabled
There are two major products that come out of Berkeley: LSD and UNIX.
We don't believe this to be a coincidence.      -- Jeremy S. Anderson