[Tech] File System Ext2

[Gabriele Grilli]

>> 
>> Che cosa intendi per spiazzamento fisico sul FS ?
> 
> Intendo spiazzamento fisico sul FS :-)
> 

Bohh.

> 
>> Quello che intendo con il mio esempio sulle relazione e' che ad ogni nome
>> di EF corrisponde un INode,
> 
> non ad ogni nome di EF, ad ogni EF
> 

No!!! Ad ogni nome di file. Io ho dato unn'occhiata a come sono memorizzate
le directory su disco, ad ognuna e' associato il seguente schema

<INode relativo a EF1><Lunghezza del Nome EF1 + 1><Nome EF1>
<INode relativo a EF2><Lunghezza del Nome EF2 + 1><Nome EF2>
<INode relativo a EF3><Lunghezza del Nome EF3 + 1><Nome EF3>

quindi si parla di nome di EF non di EF.

> 
>> viceversa a ciascun INode possono corrispondere
>> piu' nomi di EF,
> 
> a ciascun inode piu' EF
> 
> 
>> Non dico che questa relazione sta' scritta nelle strutture
>> del FS ma che puo' succedere che due file pippo.txt e pluto.txt abbiano
>> come INode lo stesso, questo implica che modificando uno si modifica anche
>> l'altro (tale modifica puo' riguardare non solo il contenuto ma anche i
>> permessi, le date di creazione e modifica e le altre informazioni
>> memorizzate nell'INode).
> 
> Certamente. Allo stesso modo, se dal processo A tu fai fopen() per pippo.txt
> ed il processo B lo rinomina in paperino.txt, il processo A continua ad
> indirizzare l'"EF" come lo chiami tu (io lo chiamerei file e basta: questo e'
> Unix, gli equivoci non ci dovrebbero essere visto che fin dalla prima versione
> di Thompson e Ritchie una directory e' fisicamente un file, e chi si sbaglia
> e' solo ignorante e/o MSDOS-oriented :-), e, dicevo, il processo A continua a
> modificare lo stesso file, che si chiami pippo.txt o paperino.txt (ed
> implicitamente modifica pluto.txt che punta allo stesso inode).
> 

Io intendevo gli hard link. NON le ridenominazioni.
Inoltre io sto' cercando di chiarire dei concetti che non a tutti sono
chiari, specialmente chi e' abituato a usare file e directory per
riferirsi a due cose distinte, quindi mi sono
permesso di usare questa nuova "ridenominazione" per praticita', sia
essa corretta o meno per la prima versione di Thompson e Ritchie.


N.B.

Mi piacerebbe che le imprecisazioni che commetto, mi
fossero spedite direttamente, senza passare dalla mailing list,
cosicche' io riesco a fare degli appunti e non delle botte e risposte.

Inoltre vorrei fosse chiaro che sto' parlando dell'EXT2 e delle sue
strutture dati, NON delle primitive che esso possiede (per il momento).