[Tech] Re: IBM eserver 335

[Christian Surchi]

On Thu, Jul 17, 2003 at 05:25:46PM -0400, Marco Ermini wrote:
> E' diversa la tecnologia utilizzata e la gestione delle dipendenze (se
> vuoi posso dire: e' migliore il software). Ma quello che conta veramente, e'
> diverso il paradigma. Con apt tieni tutto in locale, e devi ogni volta
> aggiornare le dipendenze dai vari repository, se un repository si e'
> aggiornato tu devi aggiornare la sua lista di files e di dipendenze
> altrimenti magari il tuo dist-upgrade va a cercare cose che non ci sono
> piu'. Tutto questo non esiste con up2date, perche' la lista dei pacchetti
> che hai e' centralizzata sul server: si accorge lui se devi aggiornare e ti
> avverte (o addirittura... ti aggiorna LUI automaticamente via SSL).

non ho capito granche' :)
 
> > Il per come risolve le dipendenze francamente mi e` altrettanto poco
> > chiaro, cosa fa di cosi` speciale per risolvere delle dipendenze che lo
> > rende superiore ad APT che fa questo da anni (ed e` appunto uno
> > strumento molto affidabile ed ormai estremamente testato).
> 
> In realta' apt fa davvero poco a livello di gestione delle dipendeze, almeno
> sui sistemi rpm, visto che il grosso lo fa proprio rpm. up2date fa tutto lui
> da remoto tramite un backend XML, tu devi soltanto ogni tanto controllare
> che ci siano aggiornamenti - la RH 9 ti installa automaticamente un'applet
> GNOME a questo scopo...
> 
> Quindi, la soluzione apt e' ideale per una gestione piu' personalizzata,
> up2date e' molto piu' efficace a livello professionale.

ah, adesso ho capito, up2date e' in realta' un altro nome di 
windowsupdate! ;-P

-- 
Christian Surchi, csurchi@debian.org, christian@firenze.linux.it |   ICQ     
www.debian.org - www.softwarelibero.it - www.firenze.linux.it    | 38374818