[Tech] stato delle email, rapporto email valide / spam e progetto del quale non ricordo il nome (sono fuso?)

[Marco Ermini]

<quota chi="Alessio Chemeri">
[...]
> ok allora avevo fatto bene :-)) (sembra che stia beccando un po' di spam
> in piu'...)
> adesso pero' ho un dubbio... io tengo (tenevo) lo spam HIT a 8 di
> score... te quanto
> tieni?
>
> perche' se aggiungo parecchie regole forse e' il caso di alzarlo di 1 o
> magari di stringere la cinghia se le regole sono piu' precise?
>
> ! saluti...
[...]
</quota>

Dipende. Io ho dato ai singoli domini la possibilità di personalizzare il
limite. Personalmente lo tengo a /4/ e sono bene contento, ho pochi falsi
positivi, mi tengo soltanto qualcosa in whitelist (il digest della ml del
kernel di Linux si becca oltre un centinaio di punti! :-). Nota che anche
spamassassin supporta la regola di whitelist automatico (si chiama AWL) e
quindi puoi far rientrare qualcuno in questa regola.

Io però non ho moltissimi corrispondenti Window-based (e li tengo su una
email separata, quella che uso per lavoro in Vodafone, che sta su Outlook
ed è gestita da altri). Magari se ci sono molte email di utenti MS (quindi
HTML ecc.) potrebbe essere diverso.

Le regole di SARE comunque hanno il principio: tante regole con basso
punteggio. In genere è un principio molto valido.

Comunque io, come detto, non cancello lo spam, lo marco e basta, quindi lo
faccio finire in un folder apposito e saltuariamente lo controllo per
rilevare falsi positivi (come detto comunque gli allegati, pif e simili
sono comunque parsati ed eventualmente "tagliati" da clamav). Francamente
penso sia la cosa migliore da fare.


Ciao.
-- 
Marco Ermini
http://www.markoer.org
Dubium sapientiae initium. (Descartes)
<< This message is for the designated recipient only and may contain
privileged or confidential information. If you have received it in
error, please notify the sender immediately and delete the original.
Any other use of the email by you is prohibited. >>