[Tech] Skype qualcuno lo usa?

[Marco Ermini]

<quota chi="Mirko Maischberger">
> Mirko Maischberger wrote:
>> Ciao mille
>
> PS:
>
> Spinto anche dall'elogio di oggi su punto informatico ho provato skype.
> Devo dire che la qualità dell'audio sembra la stessa di gnomemeeting.

A me sembra decisamente superiore...


> Il vantaggio di skype è innegabilmente quello di "bucare" i firewall.
> Del fatto che usi crittografia ho trovato finalmente traccia sul sito,
> ma ho anche tristemente notato che non si fa riferimento a crittografia
> *forte*. L'argomento andrebbe approfondito seriamente... potrebbe essere
> un vantaggio o solo snake-oil. Dipende.
>
> Vediamo i vantaggi di Gnomemeeting. Compila e funziona anche su macosx,
> e (cosa che mi fa molto comodo) anche su linux/ppc. E' supportato da
> molte più piattaforme delle 4 di skype.

Peccato che manchi quella più diffusa al mondo, sul 95% dei sistemi PC!!!


> Inoltre si può parlare con altri
> programmi h323 (che è un protocollo -- non un algoritmo -- affermato e
> non vetusto).

E' vetusto. Mettila come ti pare... non è certo quello che viene usato se
acquisti una piattaforma di VoIP.


> Gnomemeeting dà poi la *possibilità * di associare il video
> all'audio...

Ripeto: è come comparare capre e cavoli. Skype non fa videoconferenza, e
gnomemeeting non ti dà la possibilità di associare audio a video - ti dà
casomai la possibilità di disabilitare il video :-)


> Se poi la necessità nasce in ambito professionale gestire il QoS per
> h323 (in modo da poter parlare mentre si scarica, senza interruzioni) è
> sicuramente una soluzione molto più testata e facile da realizzare che
> non per un protocollo di cui non si conoscano le specifiche.

Sicuramente se devi fare una implementazione professionale, devi
utilizzare protocolli previsti e che si interfaccino con prodotti già
esistenti.

Peccato che la domanda non fosse questa... :-)


> Secondo me usare protocolli proprietari (per niente innovativi) è come
> usere un browser web che non parli HTTP, ma che funzioni solo con il
> sito da cui lo scaricate. Può essere bello, ma dopo un po' viene a noia.

Secondo me, rispondere a domande precise con risposte puntuali è un
dovere. A divagare su protocolli che fanno ALTRE COSE, dopo un po' si
diventa noiosi :-)


> Quindi per concludere direi che l'unico caso in cui usare skype al posto
> di gnomemeeting (per chi nutra interesse verso il software libero) è se
> non si possono mettere le mani sul firewall. Per non tralasciare niente
> devo aggiungere che forse mia zia troverebbe skype anche un po' più
> facile da usare.

Insisti a non capire. Direi che NON VUOI capire.

Gnomemeeting lo devi scartare a priori per le necessità espresse nella
domanda che è stata posta in lista perché molto semplicemente NON fa le
cose richieste. Si chiedeva un sistema per sostituire le telefonate, e
gnomemeeting NON è nato per sostituire le telefonate. Skype sì. Punto.

Come se non bastasse, gnomemeeting:
1) non esiste per Windows (quello che il 95% della gente usa!)
2) necessita di implementazioni professionali per la gestione dei
firewall, della criptazione e del directory server
3) non essendo nato per sostituire le telefonate, non hai la possibilità
di chiamare numeri di telefono di telefonia PBX tradizionale.


> A parte le differenze dette, direi che sono programmi sostanzialmente
> equivalenti.

NO!

Io direi: a parte il fatto che sono programmi sostanzialmente diversi,
hanno alcune cose in comune.

*SE PROPRIO VUOI* puoi implementare una soluzione SIMILE (ma io sospetto:
meno efficiente e semplice) a quella richiesta dalla domanda posta in
lista con una soluzione open source con gnomemeeting, ma a patto di
mettere in atto un effort notevole - effort *notevolmente dispendioso*,
che puoi totalmente evitare con Skype a patto di accettarne gli svantaggi.

Gli svantaggi di Skype NON sono quelli tecnici che ti ostini inutilmente a
ricercare, piuttosto devi ingoiarti il rospo del fatto che non è open,
quindi potrebbe essere uno spyware, come potrebbe scomparire dopodomani
con i crediti che ti sei acquistato, come la criptazione potrebbe essere
snake-oil, eccetera eccetera.

Gli svantaggi sono i soliti dei programmi closed source - ma non
arrampichiamoci sugli specchi ad inventiamoci eguaglianze tecniche che non
esistono.


> Per il resto sento rumore di unghie sugli specchi

E infatti sono proprio le TUE unghie, che sono veramente finite!!!


> e quindi la smetto qui
> di annoiarvi con le mie difese tecniche di software liberi:

Assolutamente inappropriata: infatti stai da una parte SMINUENDO
gnomemeeting come un programma di VoIP che NON E' perché è qualcosa di
più, e al contempo stai denigrando un programma closed source che ti
rifiuti di provare...


> d'altra
> parte come dice un mio amico "se lo danno via gratis tanto buono non può
> essere!" ;)

E infatti gratis non è affatto, se vuoi fare telefonate a numeri di PBX
devi acquistare dei crediti. Forse, SE LO AVESSI PROVATO te ne saresti
accorto - ma d'altronde stai parlando di cose CHE NON CONOSCI...

Per favore non inventiamoci le fregnacce. Il modo migliore per favorire e
migliorare il software libero (come SE STESSI) è COMINCIARE dal CAPIRNE
PREGI E DIFETTI.

Pensiamo al fatto che se il team di Samba si fosse accontentato del fatto
che più o meno si riusciva ad utilizzare le condivisioni di Windows, o si
fosse messo ad inventarsi i benchmark o a fare speculazioni sul fatto che
il loro software faceva anche il caffè - adesso Samba non sarebbe più
performante di Windows stesso come fileserver...


Ciao.
-- 
Marco Ermini
http://www.markoer.org
Dubium sapientiae initium. (Descartes)
root@human # mount -t life -o ro /dev/dna /genetic/research
<< This message is for the designated recipient only and may contain
privileged or confidential information. If you have received it in
error, please notify the sender immediately and delete the original.
Any other use of the email by you is prohibited. >>