[Tech] OT housing per balocco

[alessio chemeri]

i miei 5 cents vanno a pieno appoggio di quanto dice l'Ermini..


>cut

> > Si, ma comoda non solo per te.
> > Se per esempio devi girare applicazioni riservate o comunque
> >  maneggi informazioni importanti sei alla merce' del
> >  supervisore. Almeno sul tuo pc puoi mettere un sigillo...
> > Monitoraggio runtime, copia dei dischi ....... il limite
> >  e' il cielo....
>
> Se volete i miei 5 centesimi di opinione, non c'è una intrinseca
> maggiore sicurezza ad avere un tuo server fisico. L'amministratore di
> una batteria di server virtuali è interessato al contenuto del tuo
> server tanto quanto l'amministratore di una batteria di server in
> rack, ed ha la stessa possibilità di guardarci dentro, se lo desidera
> - i tool sono leggermente diversi, a fronte di un lavoro molto simile.

>
> Oltretutto, con un server fisico sei maggiormente esposto ai rischi di
> failure hardware e sei meno scalabile - se ti serve più spazio disco,
> per esempio, o una nuova interfaccia di rete, è un attimo aggiungerne
> ancora con un server virtuale.
>
> Direi quindi che in determinate circostanze, quello che ha maggiori
> limiti è proprio il server fisico... ha dei limiti "fisici" che quello
> virtuale non ha. Poi, ovviamente, dipende dalle proprie esigenze. Per
> baloccarsi un po' e per iniziare con una modesta spesa, il server
> virtuale è l'ideale IMHO.

in pieno accordo, inoltre la differenza economica NON e'  irrilevante..

il server fisico ha un sacco di grane a cui far fronte.. il virtuale ha
un po' meno di queste grane..