[Flug] Versione Beta mozione per il free software

[raphael calvelli]

At 8:08 -0800 6/03/01, Al Papin wrote:
>  derivando cosÏ che se
>un qualunque ufficio della Pubblica Amministrazione
>che ha acquistato i prodotti Office, poniamo, della
>serie 2000 trasmette per posta elettronica o tramite
>floppy disk un documento elaborato con questa versione
>ad un altro ufficio che utilizza ancora i prodotti
>Office della serie precedente, quest'ultimo non sarý
>in grado di leggerlo.

è tecnicamente possibile usare l'RTF, ma la conformazione del 
software ne rende molto poco comodo l'uso quotidiano, dato che 
sistematicamente i programmi Microsoft suggeriscono l'uso del formato 
DOC.

>valore. Il rischio sopra esposto ha convinto alcuni
>paesi tra cui la Francia (ad esempio il Ministero
>della Cultura, dell'Educazione e del Tesoro), gli USA
>(compresi agenzie governative come CIA, FBI e NASA) e
>la Cina a dotare la propria Amministrazione pubblica
>esclusivamente di software a codice aperto (open
>source);

l'"esclusivamente" può essere criticato

>ad inserire nel programma dei corsi di
>riqualificazione informatica per i dipendenti comunali
>anche l'impiego del sistema operativo Linux e di altri
>prodotti di free software e open source e ad
>indirizzare i dipendenti all'impiego esclusivo nella
>spedizione di documenti di formati di
>salvataggio/interscambio leggibili da qualsiasi altro
>programma di scrittura (ad esempio formato rtf) e non
>semplicemente documenti nell'ultima versione
>disponibile del programma di word processing di cui
>dispongono;

e similmente per gli altri programmi di ufficio (tabelle, presentazioni, etc.)

>ad attivarsi per mettere in atto politiche per
>diffondere maggiormente il software libero e open
>source nelle scuole e presso tutti i cittadini.

Attenzione molto nell'uso di Open Source: si tratta di un corrente di 
software libero meno generoso del GPL stricto sensus: l'Open Source 
concede la lettura e modifica del codice, ma non la ridistribuzione 
del codice così modificato.