R: [Flug] Violazione della licenza GPL?

Leonardo Boselli leo@dicea.unifi.it
Sab 1 Giu 2002 19:26:09 CEST


Domanda provocatoria ma non tanto:
un programma che risponde ai requisiti 1 2 e 3 ma non allo 0 come 
Ŕ ???
(ossia uno di cui distribuisci i sorgenti, ma di cui richiedi il 
pagamento di una licenza d'uso )

On 1 Jun 2002, at 17:38, Francesco Poli wrote:

From:           	Francesco Poli <frx@firenze.linux.it>
To:             	flug@firenze.linux.it
Subject:        	Re: R: [Flug] Violazione della licenza GPL?
Send reply to:  	flug@firenze.linux.it
	<mailto:flug-request@firenze.linux.it?subject=subscribe>
	<mailto:flug-request@firenze.linux.it?subject=unsubscribe>
Date sent:      	Sat, 1 Jun 2002 17:38:15 +0200

> 
> On 2002.06.01 16:18:10 +0200 Ric wrote:
> > OK !!!
> > Non sono la persona pi¨ giusta per poter dare certe delucidazioni,
> > comunque
> > cerco di risponderti:
> > 
> > Dal momento in cui qualcuno decide di pubblicare gratuitamente,
> 
> No, non e` una questione di prezzo, e` una questione di liberta`.
> Come ho gia` detto in altri messaggi di questo thread, la parola `free'
> del termine `free software' (= software libero) significa `libero'
> (appunto) *non* `gratuito'.
> 
> > il proprio
> > lavoro, la propria ricerca
> > , Ŕ insita l'intenzione di voler divulgare le proprie esperienze, per
> > fini
> > umanitari.
> 
> Non necessariamente.
> Lo scopo puo` anche essere quello (piu` pragmatico) di arrivare piu`
> rapidamente ad un software migliore (piu` robusto, piu` testato, piu`
> portabile, etc.). O magari ci sono entrambi gli scopi...
> 
> > Questo non implica che non sia possibile lucrare appropriandosi di
> > tali
> > informazioni, anzi ritengo sia normale,
> > Ma nel nostro caso seguendo le ragioni del Software Libero, chi poi ne
> > pubblichi anche i sorgenti ne Ŕ  pienamente rispettante.
> 
> La questione e` piu` semplice (o forse piu` complicata... dipende dai
> punti di vista):
> si puo` fare cio` che la licenza consente di fare, non si puo` fare cio`
> la licenza proibisce (la cosa puo` divenire complicata poiche' una
> licenza puo` essere lunga e complicata).
> Come gia` detto la licenza GPL (e tutte le altre licenze di software
> libero) consentono di lucrare sul software.
> Dalla definizione di software libero
> (http://www.fsf.org/philosophy/free-sw.it.html):
> 
> L'espressione "software libero" si riferisce alla libertÓ dell'utente di
> eseguire, copiare, distribuire, studiare, cambiare e migliorare il
> software. Pi¨ precisamente, esso si riferisce a quattro tipi di libertÓ
> per gli utenti del software:
> 
>     * LibertÓ di eseguire il programma, per qualsiasi scopo (libertÓ 0).
>     * LibertÓ di studiare come funziona il programma e adattarlo alle
> proprie necessitÓ (libertÓ 1). L'accesso al codice sorgente ne Ŕ un
> prerequisito.
>     * LibertÓ di ridistribuire copie in modo da aiutare il prossimo
> (libertÓ 2).
>     * LibertÓ di migliorare il programma e distribuirne pubblicamente i
> miglioramenti, in modo tale che tutta la comunitÓ ne tragga beneficio
> (libertÓ 3). L'accesso al codice sorgente ne Ŕ un prerequisito.
> 
> Un programma Ŕ software libero se l'utente ha tutte queste libertÓ. In
> particolare, se Ŕ libero di ridistribuire copie, con o senza modifiche,
> gratis o addebitando delle spese di distribuzione a chiunque ed ovunque.
> Essere liberi di fare queste cose significa (tra l'altro) che non
> bisogna chiedere o pagare nessun permesso.
> 
> > I sorgenti sono una miniera di informazioni preziose per poter fare
> > tante
> > analisi, e per imparare tantissime cose.
> 
> Questo e` vero.
> 
> > Insomma non la vedo tanto complicata, e non capisco cosa ci sia di
> > complicato, nel capire che
> > lo sviluppo a livello commerciale di un qualcosa che di commerciale
> > non ha
> > nulla, possa solo portare ad un disgregamento,
> > ed ad un impoverimento del medesimo.
> > Ed in poche parole Ŕ stupido!
> > Giusto?
> 
> No. E` falso che il software libero non abbia nulla di commerciale.
> Ripeto: l'opposto di commerciale e` non-commerciale.
> Invece l'opposto di libero e` proprietario.
> 
> Le due distinzioni sono indipendenti!
> 
> 
> -- 
>       Francesco Poli   <frx@firenze.linux.it>
> ===================================================
>  "May the Source be with you!"  -- Eric S. Raymond
> 
> _______________________________________________
> flug mailing list
> flug@firenze.linux.it
> http://lists.firenze.linux.it/mailman/listinfo/flug


Leonardo Boselli
nucleo informatico e telematico
Dipartimento Ingegneria Civile
Universita` di Firenze
V. S. Marta 3 - I-50139 Firenze
tel +39()0554796431 
cel +39 3488605348
fax +39()055495333
http://www.dicea.unifi.it/~leo



Maggiori informazioni sulla lista flug